Справа № 686/10896/26
Провадження № 2/673/739/26
про залишення позовної заяви без руху
01 червня 2026 р. м. Деражня
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Грицишина Л.В., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
27 травня 2026 року від Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яку було передано для розгляду у Деражнянський районний суд Хмельницької області за підсудністю.
В позові ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №5304100 від 08.02.2025 року, яка утворилась на день подачі позову в розмірі 55 731 грн. 35 коп., з яких: 11 999 грн. 70 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 26 787 грн. 65 коп. - заборгованість за процентами нарахована первісним кредитором, 10 944 грн. - заборгованість за процентами нарахована позивачем, 6 000 грн. - заборгованість за штрафами, а також судові витрати по справі.
Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Встановлено, що позовна заява ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» про стягнення кредитної заборгованості та додані до неї копії документів були подані до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в електронній формі з використанням підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС представником позивача - Столітнім М.М.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Доказ на підтвердження направлення відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з доданими до неї копіями документів представником позивача суду було надано, однак із списку вкладення №0505574541608 вбачається, що документи були направленні за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2643337 від 23.04.2026 року, відповідач зареєстрована за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 .
Таким чином, стороні позивача для виконання вимог п.1 ч.1 ст.177 ЦПК України необхідно надати до суду доказ надсилання відповідачу ОСОБА_1 , а саме: листа з описом вкладення щодо направлення копій поданих до суду документів (копії позовної заяви з додатками) за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а докази цього направити до суду.
Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
З огляду на зазначене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали шляхом усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя
Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів на підтвердження направлення відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з доданими до неї копіями документів за зареєстрованим місцем її проживання: АДРЕСА_3 .
Вказані докази направити на адресу Деражнянського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 43 м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області 32200).
У разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. В. Грицишина