91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
01.02.11 Справа № 18/276
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
до 1-го відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “М енд С ЛОГІСТІКС”, м. Київ
2-го відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова фірма “Співдружність”, м. Луганськ
про стягнення 4659,74 грн.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_2 від 10.01.2002;
від 1-го відповідача: не прибув;
від 2-го відповідача: Чех С.М., за дов. № 344 від 29.12.2010.
Суть спору: Позивачем заявлено вимоги:
- про стягнення з першого відповідача заборгованості в сумі 4659,74 грн. за надані послуги з перевезення вантажів на підставі договору про перевезення вантажів по території України від 01.05.2010 № 47, укладеного між позивачем та першим відповідачем; що складається з боргу у сумі 4572 грн., інфляційних витрат у сумі 22,86 грн., трьох відсотків річних у сумі 10,52 грн., пені у сумі 54,36 грн.;
- про стягнення з першого та другого відповідача солідарно штрафних санкцій в сумі 100 грн. на підставі договору поруки від 01.05.2010 № 01/05, укладеного між позивачем та другим відповідачем.
12.01.2011 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, якою відмовився від позовних вимог до 2-го відповідача - ТОВ «ТФ «Співдружність»у розмірі 100 грн., а також відмовився в частині вимог про стягнення з 1-го відповідача - ТОВ «М енд С ЛОГІСТІКС»штрафних санкцій у сумі 100 грн., та просить суд: стягнути з 1-го відповідача заборгованість за надані послуги у сумі 4659,74 грн.
01.02.2011 позивач заявою про уточнення позовних вимог просить суд стягнути з 1-го відповідача заборгованість у розмірі 4922,56 грн., а саме: борг у сумі 4292 грн.; 3% річних у сумі 70,55 грн.; інфляційних витрат у сумі 195,48 грн.; пені у сумі 364,53 грн.
Заявою від 01.02.2011 позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення 3% річних у сумі 70,55 грн.; інфляційних витрат у сумі 195,48 грн.; пені у сумі 364,53 грн. та просить суд стягнути з 1-го відповідача борг у сумі 4292 грн.
1-й відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача та 2-го відповідача, суд
Згідно договору про перевезення вантажів по території України від 01.05.2010 № 47, укладеним між позивачем та 1-м відповідачем, позивач надав 1-му відповідачу послуги перевезення вантажу вартістю 12102 грн., що підтверджується маршрутними листами та актами прийому-здачі наданих послуг.
1-й відповідач в свою чергу зобов'язався сплатити позивачу вартість наданих послуг у термін 26 банківських днів з моменту підписання акту приймання-передачі виконаних послуг (п. 4.2. договору).
Однак, у порушення умов договору 1-й відповідач в повному обсязі вартість наданих послуг перевезення позивачу не сплатив.
Борг 1-го відповідача складає 4292 грн., що підтверджується матеріалами справи.
1-й відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
За таких обставин, вимоги про стягнення з 1-го відповідача боргу в сумі 4292 грн. по оплаті вартості транспортних послуг, підлягають задоволенню.
Заявою від 12.01.2011 позивач відмовився від позову в частині вимог про стягнення з 1-го та 2-го відповідача штрафних санкцій в сумі 100 грн.
Заявою від 01.02.2011 позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення з 1-го відповідача 3% річних у сумі 70,55 грн., інфляційних витрат у сумі 195,48 грн. та пені у сумі 364,53 грн.
Відмови від позову у вказаній позивачем частині, прийнята судом.
Судом позивачу роз'яснено наслідки цієї процесуальної дії.
За таких обставин, провадження у справі в частині вимог: про стягнення з 1-го та 2-го відповідача штрафних санкцій в сумі 100 грн., про стягнення з 1-го відповідача 3% річних у сумі 70,55 грн.; інфляційних витрат у сумі 195,48 грн. та пені у сумі 364,53 грн., підлягає припиненню.
Позивачем були заявлені вимоги про стягнення з 1-го відповідача заборгованості у сумі 4659,74 грн. (4572 грн. - борг, 22,86 грн. - інфляційні витрати, 10,52 грн. -3% річних, 54,36 грн. - пеня).
Задоволено вимоги на суму 4292 грн. (що складає 92,1% від заявленої суми).
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 93,94 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог) та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 217,36 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог) покладаються на 1-го відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 4 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «М енд С ЛОГІСТІКС”, м. Київ, вул. О. Довбуша, 37, ідентифікаційний код 36136321, на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, борг в сумі 4292 грн. по оплаті послуг перевезення вантажу, за договором перевезення від 01.05.2010 № 47, витрати на державне мито в сумі 93,94 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 217,36 грн., наказ видати.
3. В решті позову провадження зі справи припинити.
01 лютого 2011 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 07 лютого 2011 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя В.В. Корнієнко