91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
04.02.11 Справа № 29/19/2011
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Луганськтеплосервіс»,
м. Луганськ
до відповідача Луганського міського комунального
підприємства «Теплокомуненерго»,
м. Луганськ
про стягнення 11 425 176 грн. 21 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.;
секретар судового засідання: Скрипник М.С.;
в присутності представників
сторін:
від позивача: Саранча Н.А., представник за довіреністю
б/н від 04.01.2011;
від відповідача: Нікітін В.В., заступник начальника
юридичного відділу, довіреність № 81-д
від 21.12.2010.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Обставини справи: 11.01.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськтеплосервіс" (далі - ТОВ "Луганськтеплосервіс", позивач у справі) звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Луганського міського комунального підприємства (далі - ЛМКП "Теплокомуненерго", відповідач у справі) заборгованості за договорами оренди майна від 01.02.2007 № 01-02/2007-1 та № 01-02/2007-2 у сумі 10125174 грн. 18 коп. та заборгованість по векселю № 1361566 у сумі 1300002 грн. 03 коп., всього 11425176 грн. 21 коп.
В обґрунтування позову позивач послався на порушення Орендарем, Міським комунальним підприємством "Луганськ-Сервіс-Плюс" (далі -МКП "Луганськ-Сервіс-Плюс"), за вказаними договорами, зобов'язань по внесенню орендної плати, у результаті чого заборгованість за користування майном складає 1012517 грн. 18 коп.
Крім того, позивач є законним векселедержателем простого векселя серія АА № 1361566 на суму 1300002 грн. 03 коп., емітованого МКП "Луганськ-Сервіс-Плюс" 14.11.2007, зі строком платежу -14.11.2012.
Згідно акту звірення, підписаному позивачем та МКП "Луганськ-Сервіс-Плюс" від 30.10.2010 без заперечень, загальна сума заборгованості складає 11425176 грн. 21 коп. (а.с.13).
Позивач також вказав, що 16.03.2010 Луганською міською радою прийнято рішення № 64/14 "Про припинення Міського комунального підприємства "Луганськ-Сервіс-Плюс" шляхом приєднання до Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", розміщено відповідне оголошення, з'ясовано розмір дебіторської та кредиторської заборгованості підприємства, складено акт приймання -передачі дебіторської та кредиторської заборгованості станом на 01.11.2010, який підписаний МКП "Луганськ-Сервіс-Плюс" та ЛМКП "Теплокомуненерго", відповідачем у справі, та затверджений головою комісії по реорганізації МКП "Луганськ-Сервіс-Плюс" (а.с.63).
Згідно вказаного акту відповідачем прийнято кредиторську заборгованість позивача у справі у сумі 11425176 грн. 21 коп.
Доповнюючи нормативні обґрунтування позову позивач послався також на норми статті 521 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), оскільки вважає, що фактично відбулася передача боргу відповідачеві, проти якої він не заперечує.
Відповідач у справі подав письмовий відзив на позов від 26.01.2011 № 15/42-4-196, в якому з позовними вимогами не погодився, зокрема, посилаючись на відсутність доказів передачі орендованого майна орендарю для здійснення господарської діяльності, відсутні докази, що підтверджують факт використання майна орендарем.
Посилаючись на норми статті 762 ЦК України вказав на те, що стягнення сум заборгованості можливе лише за період фактичного користування майном -протягом опалювального сезону.
Доповнюючи свої пояснення відповідач зазначив, що він як новий боржник має право висувати до кредитора такі ж самі аргументи, що й первинний боржник.
З метою повного з'ясування всіх обставин, що мають значення для справи, на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні двічі оголошувалась перерва, а саме: у судовому засіданні 27.01.2011 було оголошено перерву на 03.02.2011 о 10 год. 30 хвил. та 03.02.2011 було оголошено перерву на 04.02.2011 о 14 год. 00 хвил.
Після перерви відповідачем надані письмові пояснення щодо реорганізації МКП "Луганськ-Сервіс-Плюс" та документальні підтвердження прийняття боргу у заявленій сумі, а саме оригінали для огляду:
- акт приймання -передачі дебіторської та кредиторської заборгованості станом на 01.11.2011;
- рішення від 16.02.2010 № 64/14 Луганської міської ради "Про припинення міського комунального підприємства "Луганськ-Сервіс-Плюс" шляхом приєднання до Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго";
- витяг з газети "Жизнь Луганска" № 18 (1036) від 05.05.2010, в якій розміщено оголошення про припинення Міського комунального підприємства "Луганськ-Сервіс-Плюс";
- акт звірення взаємних розрахунків від 30.10.2010;
- договір оренди від 01.02.2007 № 01-02/2007-1;
- договір оренди від 01.02.2007 № 01-02/2007-2.
Копії вказаних документів залученні до матеріалів справи.
ЛМКП "Теплокомуненерго" надав оригінал простого векселю серія АА № 1361566 на суму 1300002 грн. 03 коп., емітованого МКП "Луганськ-Сервіс-Плюс" 14.11.2007, зі строком платежу 14.11.2012, який залучений до матеріалів справи.
Позивачем надані письмові пояснення щодо передачі боргу відповідачу у справі та докази на підтвердження права передачі в оренду обладнання, а саме:
- договір оренди № 22/01-2007 від 22.01.2007 та акт приймання -передачі обладнання котельної САТ, розташованого на території 2-ї міської лікарні м. Луганська за адресою: вул. Фрунзе, 106;
- договір оренди № 24/01-2007 від 24.01.2007 та акт приймання - передачі обладнання котельних САТ, розташованих: на території 3-ї міської лікарні м. Луганська за адресою: кв. Щербакова, 1-б та на території 7-ї міської лікарні м. Луганська за адресою: вул. Шеремета, 1;
- договір купівлі -продажу № 06/09-2006/2 від 06.09.2006 на купівлю обладнання котельних САТ, розташованих на території пологового будинку № 2 у м. Луганську та середньої школи № 48 у м. Луганську.
Копії вказаних документів залученні до матеріалів справи.
Дослідивши обставини справи, надані сторонами докази, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників сторін у справі, суд
01.12.2007 між позивачем (Орендодавцем) та МКП "Луганськ-Сервіс-Плюс" (Орендарем) укладено два договори оренди обладнання:
1. № 01-02/2007-1, згідно якого позивач у справі передає в строкове, платне користування орендарю наступне майно:
- котельню САТ (комплекс обладнання та супутніх агрегатів), яка знаходяться на території 2-ї міської лікарні м. Луганськ, тепловиробництвом 1,55 Гкал/год, рік вводу в експлуатацію 2004, котли у кількості 3 шт.: котли КОЛВІ 250, 2 шт. х КОЛВІ 650, вид палива -природний газ, відповідно до паспорту котельного обладнання САТ 2-я міська лікарня, загальною вартістю 1128356 грн. 40 коп.;
- котельню САТ (комплекс обладнання та супутніх агрегатів), яка знаходяться на території 3-ї міської лікарні м. Луганськ, тепловиробництвом 1,35 Гкал/год, рік вводу в експлуатацію 2003, котли у кількості 5 шт.: КОЛВІ 500, КОЛВІ 250, 3 шт. х КОЛВІ 200, вид палива -природний газ, загальною вартістю 1022140 грн. 20 коп.;
- котельню САТ (комплекс обладнання та супутніх агрегатів), яка знаходяться на території 7-ї міської лікарні м. Луганськ, тепловиробництвом 0,8 Гкал/год, рік вводу в експлуатацію 2004, котли КОЛВІ 200 у кількості 4 шт., вид палива -природний газ, загальною вартістю 915360 грн. 00 коп.
Пунктом 3.1 цього договору встановлено розмір орендної плати у сумі 164226 грн. 87 коп. та порядок оплати - щомісячно до 5 числа шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок орендодавця, позивача у справі.
Також сторони передбачили право орендаря передавати в рахунок погашення боргів по орендній платі цінні папери на суму боргу або здійснювати погашення боргу за рахунок бюджетного боргу перед ним по різниці у тарифах за теплову енергію відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 705 від 22.05.2006.
Розмір орендної плати за кожний наступний місяць розраховується шляхом коректировки розміру місячної орендної плати за попередній місяць та індекс інфляції за поточний місяць (а.с.14-16).
Договором передбачено автоматичну пролонгацію строку дії договору на наступний за поточний рік, у разі якщо сторони не повідомлять про намір його розірвати (пункт 7.4).
2. № 01-02/2007-2, за умовами якого позивач передає в платне, строкове користування орендарю наступне майно:
- котельню САТ (комплекс обладнання та супутніх агрегатів), яка знаходяться на території СШ № 48 м. Луганська, загальною вартістю 850000 грн.
Орендна плата визначена сторонами у сумі 140000 грн.
Порядок внесення орендної плати визначений у пункті 3.1 цього договору, який аналогічний, викладеному у пункті 3.1 договору № 01-02/2007-1.
Обидва договори укладені строком дії до 30.09.2007 (пункт 7.1).
Оскільки орендар після закінчення строку дії вказаних договорів продовжував користуватися орендованим майном, а орендодавець заперечень не надав, договори вважаються продовженими відповідно до приписів статті 764 ЦК України.
Позивач є власником орендованого майна за договором оренди № 01-02/2007-2 від 01.02.2007, що підтверджується договором купівлі -продажу № 06/09-2006/2 від 06.09.2006.
Право передачі в оренду обладнання за договором оренди № 01-02/2007-1 від 01.02.2007 підтверджується договорами оренди № 22/01 2007 від 22.01.2007, № 24/01-2007 віл 24.01.2007 залученими до матеріалів справи.
На підтвердження факту користування МКП "Луганськ-Сервіс-Плюс" орендованим майном за вказаними договорами позивачем надані акти приймання -здачі робіт (надання послуг) (а.с.20-57), в яких зазначено розмір орендної плати, що підлягає до сплати, підписаними сторонами за договорами оренди без зауважень.
Орендар, МКП "Луганськ-Сервіс-Плюс", орендну плату не сплачував, загальна сума боргу за період з лютого 2007 року по березень 2010 року за двома договорами складає 10125174 грн. 18 коп.
Позивач є законним векселедержателем простого векселю серія АА № 1361566 на суму 1300002 грн. 03 коп., емітованого МКП "Луганськ-Сервіс-Плюс" 14.11.2007, зі строком платежу 14.11.2012. Вказаний вексель переданий шляхом індосаменту. Індосамент на користь ТОВ "Луганськтеплосервіс" вчинено ВАТ "Луганськобленерго", яке у свою чергу отримало вексель за індосаментом ТОВ "Олімп". На користь ТОВ "Олімп" індосамент вчинено ПП "Транстехнотрейд", на користь якого вексель був емітований.
Вексель серія АА № 1361566 на суму 1300002 грн. 03 коп., був пред'явлений до сплати векселедавцю МКП "Луганськ-Сервіс-Плюс" згідно акту пред'явлення векселя до платежу від 29.10.2010 та передано його векселедавцю за актом приймання -передачі від 29.10.2010, однак платіж проти векселя здійснено не було (а.с.59).
16.03.2010 Луганською міською радою прийнято рішення № 64/14 "Про припинення Міського комунального підприємства "Луганськ-Сервіс-Плюс" шляхом приєднання до Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго".
Відповідно до пункту 2 цього рішення створено ліквідаційну комісію, головою якої є заступник Луганського міського голови Шатокін С.Ю. (а.с.61,62; див. додаток до вказаного рішення).
В газеті "Жизнь Луганска" № 18 (1036) від 05.05.2010 розміщено оголошення про припинення Міського комунального підприємства "Луганськ-Сервіс-Плюс", в якому зазначено про строк у два місяці. Протягом якого приймаються заяви (претензії) кредиторів (копія залучена до матеріалів справи).
Протягом визначеного в оголошенні строку з'ясовано розмір дебіторської та кредиторської заборгованості підприємства МКП "Луганськ-Сервіс-Плюс", складено акт приймання - передачі дебіторської та кредиторської заборгованості станом на 01.11.2010 (а.с.63), згідно якого ЛМКП "Теплокомуненерго", відповідач у справі, прийняв кредиторську заборгованість ТОВ "Луганськтеплосервіс", згідно акту звірення від 30.10.2010 у сумі 11425176 грн. 21 коп., що складається з заборгованості з орендної плати за договорами № 01-02/2007-1 та № 01-02/2007-2 від 01.02.2007 у сумі 10125174 грн. 18 коп. та заборгованості зі сплати по векселю № 1361566 від 14.11.2007, що пред'явлено до платежу згідно з актом від 29.10.2010 (а.с.13).
Акт затверджено головою комісії по реорганізації МКП "Луганськ-Сервіс-Плюс" Шатохін С.Ю.
Позивач вважає, що відбулася передача боргу ЛМКП "Теплокомуненерго", відповідачу у справі, тому він звернувся до господарського суду з вказаними вище позовними вимогами до нового боржника.
Відповідач у справі проти позову заперечує з підстав зазначених вище.
Оцінивши подані сторонами докази, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю з огляду на наступне.
Предметом даного судового розгляду є вимоги позивача про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 10125174 грн. 18 коп. за договорами оренди комплексів обладнання та агрегатів котелень № 01-02/2007-1 та № 01-02/2007-2 від 01.02.2007 та заборгованості за векселем № 1361566 від 14.11.2007 у сумі 1300002 грн. 03 коп.
Відповідно до частини 1 статті 759 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Позивачем доведено виконання своїх зобов'язань за вказаними договорами оренди з передачі комплексів обладнання та агрегатів котелень, що підтверджується актами приймання -здачі робіт (надання послуг) у період з лютого 2007 року по березень 2010 року, підписаними сторонами за договорами, з боку орендодавця -позивачем у справі, з боку орендаря -МКП "Луганськ-Сервіс-Плюс" (а.с.20-57).
Відповідно до статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Порушенням зобов'язання, у відповідності до статті 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто -неналежне виконання.
Згідно зі статтею 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Матеріали справи свідчать, що Орендар, МКП "Луганськ-Сервіс-Плюс", не виконав свої зобов'язання, передбачені пунктом 3.1 договорів по внесенню орендної плати у період з лютого 2007 року по березень 2010 року, платіжні документи на підтвердження розрахунків відсутні, заборгованість складає 10125174 грн. 18 коп., що підтверджено актом звірення розрахунків від 30.10.2010, підписаному сторонами за договорами оренди без зауважень (а.с.13).
Позивач у справі, є законним держателем простого векселю № 1361566 емітованого МКП "Луганськ-Сервіс-Плюс" 14.11.2007 на суму 1300002 грн. 03 коп. зі строком платежу 14.11.2012 року, його право на вексель базується на безперервному, послідовному ряді індосаментів.
16.03.2010 Луганською міською радою прийнято рішення № 64/14 "Про припинення Міського комунального підприємства "Луганськ-Сервіс-Плюс" шляхом приєднання до Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго".
05.05.2010 у газеті "Жизнь Луганска" № 18 (1036) розміщено оголошення про припинення Міського комунального підприємства "Луганськ-Сервіс-Плюс", в якому визначено 2-х місячний строк, протягом якого приймаються заяви та претензії кредиторів.
Зазначена обставина стала підставою для дострокового пред'явлення позивачем векселя № 1361566 до платежу.
Відповідно до частини 1 статті 107 ЦК України кредитор юридичної особи, що припиняється, може вимагати від неї припинення або дострокового виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом.
Можливість особи достроково виконати свої зобов'язання, що витікають із векселя, допускається і у вексельному праві та передбачені статтею 40 Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі від 06.07.1999 № 826-XIV (далі -Уніфікований Закон), положення якої, згідно статті 77 цього Закону, застосовуються до простого векселя.
На стадії реорганізації МКП "Луганськ-Сервіс-Плюс" шляхом приєднання цього підприємства до Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" відбулася передача боргу з орендної плати у заявленій сумі 10125174 грн. 18 коп. та за векселем № 1361566 у сумі 1300002 грн. 03 коп. відповідачу у справі, що підтверджено актом приймання передачі дебіторської та кредиторської заборгованості станом на 01.11.2010 (а.с.63).
Відповідачу у справі були передані оригінали договорів оренди № 01-02/2007-1 від 01.02.2007 та № 01-02/2007-2 від 01.02.2007, оригінал простого векселю № 131566 на суму 1300002 грн. 03 коп., акт звірення розрахунків від 30.10.2010.
У судовому засіданні були дослідженні оригінали вказаних документів, представлених відповідачем у справі.
У відповідності з правилами статей 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
На підставі статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до статті 520 ЦК України, на яку посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог, боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.
Переведення боргу є багатостороннім правочином (договором), в силу якого первісний боржник по зобов'язанням за згодою кредитора переводить свій обов'язок до нового боржника, вибуваючи таким чином, з цього зобов'язання.
Переведення боргу у сумі 11425728 грн. 91 коп., оформлене у письмовій формі актом приймання -передачі дебіторської та кредиторської заборгованості станом на 01.11.2011, підписаному первісним боржником -МКП "Луганськ-Сервіс-Плюс" та новим боржником ЛМКП "Теплокомуненерго" -відповідачем у справі та завірені печатками обох підприємств.
Отже, з огляду на фактичні обставини справи, подані сторонами докази, враховуючи факт проведення реорганізації МКП "Луганськ-Сервіс-Плюс", правила статей 107, 520 ЦК України, суд дійшов висновку про зміну суб'єктивного складу сторін у спірних зобов'язаннях.
Заперечення нового боржника, відповідача у справі, стосовно відсутності доказів передачі орендованого майна та користування орендованим майном у неопалювальний період, коли воно не могло використовуватися, спростовуються наявними у матеріалах справи щомісячними актами приймання -передачі надання послуг, підписаними позивачем та першим боржником.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та задоволення позову повністю.
Оригінал простого векселя серія АА № 131566 від 14.11.2007 на суму 1300002 грн. 03 коп., емітований МКП "Луганськ-Сервіс-Плюс", зі строком платежу 14 листопада 2012 року залучено до матеріалів справи з метою усунення можливості недобросовісного його використання.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", вул. Куракіна, буд.23, м. Луганськ, 91005, ідентифікаційний код 24047779 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськтеплосервіс", вул. Інтернаціональна, буд.32, м. Алчевськ Луганської області, 94201, ідентифікаційний код 32648259 заборгованість у сумі 11425176 грн. 21 коп., державне мито у сумі 25500 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення -09.02.2011.
Суддя Р.Є. Якушенко