"08" лютого 2011 р. Справа № 10/131
За позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", м.Ужгород-Оноківці
до відповідача Госпрозрахункового підприємства „Кооператор” Закарпатської облспоживспілки, м.Ужгород
про: стягнення 6 438,41 грн.
Головуючий суддя -І.В. Івашкович
представники:
від позивача - Ковалевська Н.В., довіреність №59 від 03.02.11
від відповідача - Сирохман М.В., директор ГП "Кооператор", Гудзан Є.А., довіреність №2 від 11.01.11
Суть спору: про стягнення суми 6438,41 грн.
На виконання вимог суду представником позивача згідно з супровідним листом №6-5-32 від 08.02.11 додано оригінал(для огляду) та копію договору про постачання електричної енергії від 06.10.08 №Р06/13-37 та оригінал завдання№173 від 10.01.08 на планову заміну електролічильника.
Стосовно вимог суду про надання письмових обгрунтувань та документального підтвердження засвідчення відбитку тавра ДП "Закарпаттястандартметрологія" на пломбі на момент облаштування спірного приладу обліку на об"єкті відповідача (про невідповідність якому вказано у акті проведення експертизи лічильника електроенергії №344 від 13.09.10), а також обгрунтування ідентифікуючих ознак спірної пломби, як пломби ДП "Закарпаттястандартметрологія", в т.ч. ознак, за якими зазначені у протоколі №128 від 17.09.10 пломби держповірки та енергозбуту співвідносяться із пломбою ДП "Закарпаттястандартметрологія", про яку вказано у акті експертизи №344 від 13.09.10) ; письмового пояснення щодо наявності ознак втручання з боку відповідача у роботу спірного приладу обліку та щодо конкретних ознак, за якими виявлене на об"єкті відповідача спірне порушення згідно з Протоколом №128 від 17.09.10 кваліфіковано як пошкодження пломби держповірки та енергозбуту, представником позивача заявлено про неможливість надання відповідних документів та з метою з"ясування таких питань подано клопотання про залучення спеціаліста ДП "Закарпатський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації".
Представником позивача в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
З метою забезпечення більш повного, всебічного та об"єктивного з"ясування всіх обставин справи суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача про виклик для участі у справі спеціаліста ДП "Закарпатський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" для дачі пояснень по суті спору, а саме з питань, що стосуються опломбування спірного приладу обліку, облаштованого на об"єкті відповідача.
Разом з тим, суд повторно зобов"язує позивача подати витребувані згідно з ухвалою від 01.02.11 обгрунтування стосовно конкретних ознак виявленого на об"єкті відповідача спірного порушення.
В зв"язку з виникненням необхідності виклику для участі у справі та дачі пояснень по суті спору спеціаліста ДП "Закарпатський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" та відкладення, у зв"язку з цим, розгляду справи за межами передбаченого ст.69 ГПК України двохмісячного строку, суд за заявою позивача продовжує строк вирішення спору на 15 днів.
Керуючись ст. ст. 30, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Продовжити строк розгляду справи на п"ятнадцять днів, тобто до 11.03.11.
2. Розгляд справи відкласти та призначити на "04" березня 2011 р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, каб.506.
3. Викликати для участі в судовому засіданні та дачі пояснень по суті спору компетентного спеціаліста ДП "Закарпатський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (м.Ужгород, вул.Тиха,3).
4.Зобов"язати позивача подати господарському суду:
- письмове обгрунтування та документальне підтвердження засвідчення відбитку тавра ДП "Закарпаттястандартметрологія" на пломбі на момент облаштування спірного приладу обліку на об"єкті відповідача (про невідповідність якому вказано у акті проведення експертизи лічильника електроенергії №344 від 13.09.10), а також обгрунтування ідентифікуючих ознак спірної пломби, як пломби ДП"Закарпаттястандартметрологія", в т.ч. ознак, за якими зазначені у протоколі №128 від 17.09.10 пломби держповірки та енергозбуту співвідносяться із пломбою ДП "Закарпаттястандартметрологія", про яку вказано у акті експертизи №344 від 13.09.10) ;
- письмове пояснення щодо наявності ознак втручання з боку відповідача у роботу спірного приладу обліку та щодо конкретних ознак, за якими виявлене на об"єкті відповідача спірне порушення згідно з Протоколом №128 від 17.09.10 кваліфіковано як пошкодження пломби держповірки та енергозбуту .
5. Копію даної ухвали надіслати сторонам та ДП "Закарпатський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (м.Ужгород, вул.Тиха,3).
Суддя І.В.Івашкович