Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
"08" лютого 2011 р.
Справа № 20/1619.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТБУД" (м. Обухів Київської області)
До : Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельної компанії "ДАНКО" (м. Малин)
про стягнення 27 132, 72 грн.
Суддя Гнисюк С.Д.
Присутні :
від позивача: Якименко Ю.С. довіреність від 08.11.2010р.
від відповідача: Данелян А.Д. довіреність №11 від 07.02.2011р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТБУД" (далі позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельної компанії "ДАНКО" (далі відповідач) про стягнення 27132,72 грн., які складають:18852,11 грн. основного боргу по договору постачання № 13 від 01.01.2009 р. за поставлений товар по накладних № 003024 від 25.07.2009 р., № 003458 від 17.08.2009 р., № 003483 від 18.08.2009 р., № 003684 від 28.08.2009 р., № 003876 від 09.09.2009 р., № 003887 від 10.09.2009 р., № 003935 від 14.09.2009 р., № 004504 від 16.10.2009 р., № 004510 від 17.10.2009 р.; 2859,13 грн. пені, 2785,22 грн. штрафу, 2636,26 грн. інфляційних.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 16.12.2010р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №20/1619.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором постачання за №13 від 01.01.2010р., в частині сплати позивачу вартості поставленого товару у встановлений договором строк.
В ході розгляду даної справи сторони виявили намір мирно врегулювати спір, у зв'язку з чим в судовому засіданні 08.02.2011р. представниками сторін подано спільну заяву б/н від 07.02.2011р. про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди від 07.02.2011р., яка підписана сторонами та скріплена їх печатками.
Згідно з умовами зазначеної мирової угоди сторони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору.
Відповідач сплатив (відшкодував) Позивачу суму витрат па інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень. 00 копійок) та суму витрат сплаченого державного мита в розмірі 71,00грн. (двісті сімдесят одна гривня, 00 копійок).
Позивач відмовляється від решти позовних вимог, а саме від стягнення з Відповідача суми непі в розмірі 28593,13грн., суми штрафу в розмір 2785,22грн., та суми інфляційних втрат в розмірі 2636.26грн.
Відповідач стверджує, що сума основного боргу (18852,11грн.) та сума судових витрат (236,00грн. + 271,00грн. = 507,00грн.), сплачено ним на користь Позивача до моменту підписання і посвідчення цієї Мирової Угоди.
Подана на затвердження мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову та не порушує прав і законних інтересів інших осіб.
Повноваження представників сторін, які підписали мирову угоду, перевірені судом.
Згідно ст. 78 ГПК України судом роз'яснено сторонам наслідки відповідних процесуальних дій щодо укладення ними мирової угоди.
Відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Зважаючи на викладене, та враховуючи, що подана сторонами мирова угода від 07.02.2011р. відповідає дійсним намірам сторін та не суперечить вимогам чинного законодавства України, господарський суд затверджує зазначену мирову угоду в наданій редакції та припиняє провадження у справі.
Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд Житомирської області,-
1. Провадження у справі №20/1619 припинити.
2. Затвердити мирову угоду від 07.02.2011р. у справі № 20/1619 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТБУД" та Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельної компанії "ДАНКО" наступного змісту:
Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТБУД", в особі Генерального директора Лізвінського Анатолія Церавовича, який діє на підставі Статуту (далі - "Позивач") та Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ' ДАНІЮ», в особі Генерального директора Данеляна Артура Давидовича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Відповідач"), обговоривши предмет спору відповідно до порушеного судового провадження по справі №20/1619 суддею Господарського суду Житомирської області Гнисюком С.Д., домовились про укладення мирової угоди на стадії судового процесу та припинення провадження у справі відповідно пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України на зазначених умовах:
1) Відповідно до предмету спору заборгованість Відповідача перед Позивачем згідно Договору №13 від 01.01.2009 року становить 18852,11грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят дві гривні 11 копійки), що і складає суму основного боргу. До моменту підписання даної Мирової угоди Відповідач визнав суму основного боргу сплатив її на користь Позивача в повній мірі.
2) Відповідач сплатив (відшкодував) Позивачу суму витрат па інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень. 00 копійок) та суму витрат сплаченого державного мита в розмірі 71,00грн. (двісті сімдесят одна гривня, 00 коп.).
3) Позивач відмовляється від решти позовних вимог, а саме від стягнення з Відповідача суми непі в розмірі 28593,13грн., суми штрафу в розмір 2785,22грн., та суми інфляційних втрат в розмірі 2636.26грн.
4) Відповідач стверджує, що сума основного боргу (18852,11грн.) та сума судових витрат (236,00грн. + 271,00грн. = 507,00грн.), сплачено ним на користь Позивача до моменту підписання і посвідчення цієї Мирової Угоди.
5) Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення, якої є предметом цієї Мирової Угоди.
6) Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
7) Дана Угода набирає чинність з моменту визнання її Господарським судом Житомирської області.
8) Одностороння відмова від Угоди не допускається.
9) Угода укладена та підписана в трьох оригінальних примірниках, з яких один надається Позивачу, другий Відповідачу, а третій примірник зберігається в матеріалах Господарської справи №20/1619 в Господарському суді Житомирської області.
10) Наслідки припинення провадження у справі в зв'язку з укладенням мирової угоді передбачені частиною 2. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Позивачу та Відповідачу роз'яснені та цілком зрозумілі.
11) Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені і ніяких заперечень не мають.
Ухвала господарського суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя Гнисюк С.Д.
Друк. : 3 проим.
1 - в справу
2 - позивачу
3 - відповідачу