83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
07.02.11 р. Справа № 34/283
Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.
при секретарі судового засідання Прилуцьких М.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом: Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”, м. Донецьк
до відповідача: Комунального підприємства „Тепломережа”, м. Донецьк
про стягнення 77060,25грн.
за участю представників сторін:
від позивача - Гнатюк О.І. (за довіреністю)
від відповідача - Глазков В.Л. (за довіреністю)
Заявлено позов Комунальним підприємством „Донецькміськводоканал”, м. Донецьк до Комунального підприємства „Тепломережа”, м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 77060,25грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щодо оплати послуг за водопостачання та водовідведення, однак у встановлений строк їх не виконав у результаті чого за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 77060,25грн.
Відповідач у відзиві на позовну заяву від 07.02.2011р. проти позову заперечує у повному обсязі за недоведеністю.
За клопотанням сторін справа слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив :
Між комунальним підприємством „Донецькміськводоканал” (Водоканал) та Комунальним підприємством „Тепломережа” (Абонент) 01 квітня 2004року укладено договір №73/1-4 на водоспоживання та приймання господарсько-побутових стоків, за умовами якого Водоканал зобов'язується відпускати Споживачу питну воду та приймати від нього господарсько-побутові стоки, які поступають у каналізаційні мережі.
Об'єктом водоспоживання є котельні, які розташовані у Пролетарському районі.
Відповідно до п. 3. договору Водоканал зобов'язується забезпечити протягом року обґрунтовані потреби Споживача у воді в обсягах відповідно наданої ним заявки на строк дії даного договору.
Згідно з п. 4 договору обсяг поданої Споживачу води визначається за приладами обліку.
Пунктом 7 договору встановлено, що Водоканал приймає від Споживача у міську каналізацію стічні води, які не можуть бути використані у виробництві після локальної очистки, не викликають порушень у роботі каналізаційних мереж та споруджень і можуть бути очищені спільно зі стічними водами міста згідно потреб, нормативів, вказаних у „Правилах охорони поверховості вод від забруднень стічними водами”.
За приписами п. 8 Споживач не має права скидати у міську каналізацію стічні води, витрати та склад яких може привести до перевищення припустимої кількості забруднюючих речовин.
За приписами п. 1 розділу „ціна та порядок розрахунків” порядок затвердження тарифів на послуги водопостачання та водовідведення встановлено законодавством України. Тарифи вводяться в дію без яких-небудь додаткових погоджень із Споживачем розмірів цих тарифів та строки їх введення.
Водоканал сповіщає Споживача про зміну тарифів протягом 5 днів з моменту доведення даних змін.
Відповідно до п. 2 розділу „ціна та порядок розрахунків” тариф на момент укладання договору на питну воду складає 0,52грн. за м3 без ПДВ, з 01.04.2004р. 0,70грн. за м3 без ПДВ на стоки 0,37грн. за м3 без ПДВ, з 01.04.2004р. 0,31грн. за м3 без ПДВ.
Послуги водопостачання та водовідведення Споживач оплачує щотижнево, виходячи з ј частини середньомісячного нарахування та остаточний розрахунок здійснює у триденний термін після отримання рахунку (п. 3. договору розділу „ціна та порядок розрахунків”).
Відповідно до п. 13 договір діє до 31.12.2004р. та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку не надійде заяви однієї із сторін про відмову від даного договору або про його перегляд.
Договір підписано обома сторонами та скріплено печатками підприємств. Доказів відмови від договору сторонами надано не було, відтак за висновком суду даний договір є продовженим.
На виконання умов договору за спожиту воду та скинуті стічні води відповідачу виставлялися до оплати акти-рахунки, зокрема акт-рахунок №73/1 від 21.01.2010р. на суму 28204, 44грн., акт-рахунок №73/1 від 19.02.2010р. на суму 27766, 32грн., акт-рахунок №73/1 від 19.03.2010р. на суму 24450, 24грн., акт-рахунок №73/1 від 21.04.2010р. на суму 28385, 76грн., акт-рахунок №73/1 від 21.05.2010р. на суму 444, 24грн., акт-рахунок №73/1 від 18.06.2010р. на суму 504,00грн., акт-рахунок №73/1 від 16.07.2010р. на суму 529,56грн., акт-рахунок №73/1 від 20.08.2010р. на суму 674, 04грн., акт-рахунок №73/1 від 27.09.2010р. на суму 564, 00грн., акт-рахунок №73/1 від 20.10.2010р. на суму 34207, 56грн. Всього на загальну суму 145730,16грн.
За розрахунком позивача виставлені акти-рахунки відповідачем частково були оплачені в сумі 68669,91грн.
У зв'язку із невиконанням відповідачем своїх зобов'язань позивач 06 грудня 2010року направив на його адресу вимогу щодо оплати відповідачем - Комунальним підприємством „Тепломережа”, м. Донецьк заборгованості в сумі 77060,25грн. та додатково направив на його адресу акти-рахунки за період з січня 2010р. по жовтень 2010р.
За розрахунком позивача, у зв'язку із невиконанням відповідачем умов договору за останнім утворилася заборгованість, яка на момент звернення до суду із позовом складає 77060,25грн. (145730,16-68669,91).
Між сторонами було підписано акт звірки взаєморозрахунків станом на 13.12.2010р., відповідно до якого відповідач підтвердив наявність заборгованості в сумі 77060,25грн. Акт звірки з боку відповідача підписано головним бухгалтером. (а.с. 48).
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є зокрема договори та інші правочини.
Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визначається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботи, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку .
Як визначено положеннями статті 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.
Положеннями частини першої статті 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
У частині сьомій вказаної статті визначено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.
Аналогічні положення містить ст.525 Цивільного кодексу України.
Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідач свої зобов'язання за договором №73/1-4 від 01.04.2004р. належним чином не виконав, надані йому послуги з постачання питної води та прийняття стічних вод за період з січня 2010р. по жовтень 2010р. не оплатив, у зв'язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 77060, 25грн., що підтверджується матеріалами справи.
Будь-яких документів у підтвердження відсутності заборгованості відповідачем надано не було, крім того сума боргу у розмірі 77060,25грн. була визнана відповідачем в акті звірки взаєморозрахунків станом на 13.12.2010р., таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 77060,25грн. є обґрунтованими матеріалами справи, а також такими, що підлягають задоволенню.
Крім того відповідачем було заявлено клопотання від 07.02.2011р. про зобов'язання позивача надати відповідачу додатки до позовну заяви. Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь у дослідженні доказів. Тобто відповідач мав право ознайомитися з матеріалами справи, крім того суд двічі відкладав розгляд справи за клопотання відповідача 18 та 27 січня 2011р., однак відповідач у попередні судові засідання не з'являвся та не виявляв бажання ознайомитися із матеріалами справи. Відтак клопотання відповідача про зобов'язання позивача надати додатки до позовної заяви задоволенню не підлягає.
Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.
На підставі Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-
Позовні вимоги Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”, м. Донецьк до Комунального підприємства „Тепломережа”, м. Донецьк про стягнення 77060,25грн., задовольнити повністю.
Стягнути з Комунального підприємства „Тепломережа”, м. Донецьк (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 109, код ЄДРПОУ 05473192) на користь Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”, м. Донецьк (83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 110, р/р 260039801206 в ДОФ ПАТ „Укрсоцбанк”, МФО 334011, код ЄДРПОУ 03361477) борг в сумі 77060,25грн., державне мито в сумі 770,60грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в сумі 236,00грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 08.02.2011р.
Суддя Кододова О.В.