83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
07.02.11 р. Справа № 34/29
Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.
при секретарі судового засідання Прилуцьких М.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг №1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком», м.Донецьк
до відповідача 1.: Державного підприємства «Укрвуглеторфреструктуризація», відокремлений підрозділ «Донецька дирекція ліквідації шахт», м. Донецьк
до відповідача 2.: Донецької обласної дирекції з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств Державного підприємства „Донвуглереструктуризація”, м. Макіївка
про стягнення 4743,05грн.
За участю представників сторін:
від позивача - Свістельнік І.В. (за довіреністю)
від відповідача 1. - не з'явився
від відповідача 2. - Тарасова Н.В. (за довіреністю)
Заявлено позов Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг №1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком», м.Донецьк до Державного підприємства «Укрвуглеторфреструктуризація», відокремлений підрозділ «Донецька дирекція ліквідації шахт», м. Донецьк про стягнення заборгованості за послуги зв'язку в сумі 3759,65грн., пені в сумі 109,63грн., інфляційних витрат в сумі 790,31грн. та 3% річних в сумі 83,46грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладених договорів №06/9611-1465п/07 від 27.12.2006р., №07/9611-856п/07 від 12.06.2007р. та №08/9611 ADSL від 25.06.2008р.. відповідач взяв на себе зобов'язання щодо оплати послуг електрозв'язку, однак у встановлений строк їх не виконав у результаті чого за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 3759,65грн.
Відповідач 1. у відзиві на позовну заяву від 09.03.2010р. (вхід. №02-41/9936) позов визнає частково в сумі 3597,65грн. за період з січня 2007р. по грудень 2008р. за договорами №06/9611-1465п/07, №07/9611-856п/07 та №08/9611 ADSL.
У зв'язку із припиненням діяльності ДП „Укрвуглеторфреструктуризація” шляхом реорганізації - поділу на державні підприємства, у тому числі в Донецькій області поновлюється діяльність державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств ДП „Донвуглереструктуризація” суд ухвалою від 20.01.2011р. залучив до участі у справі у якості другого відповідача Донецьку обласну дирекцію з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств ДП „Донвуглереструктуризація”.
Відповідач 2. в заяві від 07.02.2011р. (вхід. №02-41/4644) визнає суму боргу у розмірі 1729,76грн. відповідно до акту звірки взаєморозрахунків станом на 01.01.2009р.
За клопотанням сторін справа слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив:
Між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» (Укртелеком) та Державним підприємством „Донецької обласної дирекції з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” (Споживач) 27 грудня 2007року укладеного договір №06/9611-1465п/07 про надання послуг електрозв'язку, за умовами якого Підприємство зв'язку надає послуги електрозв'язку, перераховані в додатку №1 і безплатні послуги, перераховані в додатку №2.
Пунктом 3.2.8 Договору зобов'язано Споживача своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.
Послуги, які надаються Підприємством зв'язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. Споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою системою оплати. Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв'язком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або за зміною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС. Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку справляється додаткова плата в poзмipi двох відсотків вартості наданих послуг. У разі застосування авансової системи оплати Споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця. Попередню оплату їх вартості в poзмipi не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг. (п. 4.1-4.6 Договору)
Відповідно до п. 5.8. Договору у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін ( з 21 числа, що наступає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.
Пунктом 7.1. встановлено, що договір набирає чинності з дня підписання і діє п'ять років.
Договір підписано обома сторонами та скріплено печатками підприємств.
12 червня 2007р., у зв'язку із зміною найменування відповідача між тими ж сторонами було переукладено договір про надання послуг електрозв'язку за №07/9611-856п/07 на тих же умовах.
Наказом Міністерства вугільної промисловості України №612 від 29.12.2007р. „Про реорганізацію державних підприємств з ліквідації вугледобувних, торфодобувних та вуглепереробних підприємств” створено Державне підприємство з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств ДП «Укрвуглеторфреструктуризація» та припинено діяльність Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств ДП «Донвуглереструктуризація».
Згідно розподільчого балансу станом на 01 лютого 2008року ДП «Донвуглереструктуризація» передав, а ДП «Укрвуглеторфреструктуризація» прийняв, зокрема, заборгованість перед ВАТ «Укртелеком» в сумі 3287,26грн.
У зв'язку із припиненням діяльності ДП «Донвуглереструктуризація» та створенням ДП «Укрвуглеторфреструктуризація» між ВАТ «Укртелеком» та ДП «Укрвуглеторфреструктуризація» 25 червня 2008року було укладено договір №08/9611 про надання ADSL-підключення до мережі Інтернет
Предмет вказаного договору є надання Укртелекомом Споживачу на платній основі послуги доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) ІР-адреси.
Згідно до п. 3.2.1. договору Споживач зобов'язується своєчасно згідно розділу 5 цього договору, вносити плату за користування послугою.
Розділом 5 „Умови та порядок розрахунків” встановлено, що розрахунок вартості Послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому і залежить від обраного Споживачем тарифного плану.
Споживач проводить оплату за надану Послугу щомісячно до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелеком, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним. Оплата проводиться в грошовій одиниці України. Додатково нараховується податок на додану вартість.
Відповідно до п. 8.1. договору з урахуванням додаткової угоди від 31.12.2008р. цей договір набирає чинності з дня підписання та діє до повного виконання договірних зобов'язань.
Договір підписано обома сторонами. Доказів відмови від договору сторонами до матеріалів справи не надано, у зв'язку з чим, за висновками суду вказаний договір є продовженим.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на рахунки, зокрема, рахунок №00-9611 за грудень 2007р. на суму 413,90грн., №00-9611 за січень 2008р. на суму 492,36грн., №00-9611 за лютий 2008р. на суму 419,45грн., №00-9611 за липень 2008р. на суму 843,26грн., №00-9611 за листопад 2008р. на суму 917,86грн., №00-9611 за грудень 2008р. на суму 1219,09грн. Рахунок за січень 2007р. на суму 328,76грн., як зазначено в розрахунку суми позову до матеріалів справи не надано.
Протягом розгляду справи відбулася реструктуризація Державного підприємства „Укрвуглеторфреструктуризація”, у зв'язку із чим провадження по справі було зупинено. Наказом Міністерства вугільної промисловості України №99 від 02.04.2010р. припинено діяльність ДП „Укрвуглеторфреструктуризація” шляхом реорганізації - поділу на державні підприємства, зокрема, „Донвуглереструктуризація” (пункт 3). Згідно п. 9. наказу ДП „Донвуглереструктуризація” є правонаступником усіх прав та обов'язків пов'язаних з діяльністю „ДП „Укрвуглеторфреструктуризація” згідно з розподільчим балансом.
Так згідно з розподільчим балансом від 01.06.2010р. та акту приймання-передачі кредиторської заборгованості Державне підприємство „Укрвуглеторфреструктуризація” передало, а Державне підприємство „Донвуглереструктуризація” прийняло кредиторську заборгованість перед позивачем на загальну суму 32694,93грн.
Між Центром телекомунікаційних послуг №1 ВАТ „Укртелеком” та ДП „Укрвуглеторфреструктуризація” було підписано акт звірки взаєморозрахунків відповідно до якого відповідач підтвердив наявність заборгованості в сумі 1729,76грн.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є зокрема договори та інші правочини.
Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визначається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботи, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку .
Як визначено положеннями 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.
Положеннями частини першої статті 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
У частині сьомій вказаної статті визначено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.
Аналогічні положення містить ст.525 Цивільного кодексу України.
Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Пунктом 4.5. договору встановлено, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідно до розділу 5 договору №08/9611 від 25.06.2008р. Споживач проводить оплату за надану Послугу щомісячно до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелеком, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним. Оплата проводиться в грошовій одиниці України. Додатково нараховується податок на додану вартість.
В матеріалах справи відсутні докази направлення позивачем рахунків з січня 2007р. по грудень 2008р. на адресу відповідача. Таким чином, враховуючи, що договором про надання телекомунікаційних послуг встановлено порядок розрахунку за надані телекомунікаційні послуги, а також визначено зобов'язання позивача рахунки за надані послуги надсилати абоненту та враховуючи, що позивачем не додано до матеріалів справи доказів направлення рахунків суд дійшов до висновку, що неподання позивачем доказів направлення на адресу відповідача рахунків за телекомунікаційні послуги є підставою для відмови у задоволенні позову про стягнення боргу.
Однак відповідач 1. підтвердив наявність заборгованості у розмірі 1729,76грн. підтвердив актом звіряння станом на 01.07.2009р. Відповідач 2. надав заяву від 07.02.2011р. де визнає борг в сумі 1729,76грн. Відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково. Відтак судом приймається до уваги визнання позову відповідачем, тому що ці дії не суперечать законодавству та не порушую чиї - небудь права та охоронні законом інтереси.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконані зобов'язання за договором про надання послуг електрозв'язку, в наслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 1729,76грн.
Відтак позовні вимоги щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 3759,65грн. за договором про надання телекомунікаційних послуг підлягають задоволенню частково в сумі 1729,76грн.
Відповідно до п.1 ст. 59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду.
Відповідно до п. 3 ст. 59 цього ж кодексу у разі поділу суб'єкта господарювання усі його майнові права і обов'язки переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частках до кожного з нових суб'єктів господарювання, що утворені внаслідок цього поділу.
За приписами ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.
Оскільки протягом розгляду справи відбулася реструктуризація Державного підприємства „Укрвуглеторфреструктуризація” шляхом реорганізації - поділу на державні підприємства, зокрема, „Донвуглереструктуризація», який є правонаступником усіх прав та обов'язків пов'язаних з діяльністю „ДП „Укрвуглеторфреструктуризація” згідно з розподільчим балансом та відповідно до акту приймання-передачі первинної документації кредиторської та дебіторської заборгованості станом на 01.06.2010р. ДП „Донвуглереструктуризація” прийняло заборгованість перед ВАТ „Укртелеком” всього на суму 32694,93грн., відтак заборгованість в сумі 1729,76грн. підлягає стягненню саме з ДП «Донвуглереструктуризація».
Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача інфляційних витрат у сумі 790,31грн. та 3% річних у сумі 83,46грн. суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитору зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За приписами ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
При винесенні рішення суд виходив із визнання позову відповідачем та підтвердженням боргу матеріалами справи, однак договором про надання послуг електрозв'язку встановлено, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Однак позивачем не надано до матеріалів справи доказів направлення рахунків на адресу відповідача, у зв'язку із чим суд не може встановити з якого моменту відповідач прострочив виконання своїх зобов'язань. Позивачем надано до матеріалів справи розрахунок суми штрафних санкцій із зазначенням періоду прострочення виконання зобов'язань, однак доказів, які б підтверджували прострочення відповідачем оплати рахунків саме за той період, який зазначено у розрахунку позивачем до матеріалів справи не надано. Відтак позовні вимоги про стягнення з відповідача інфляційних витрат у сумі 790,31грн. та 3% річних у сумі 83,46грн є недоведеними, необґрунтованими та таким, що не підлягають задоволенню.
У зв'язку із неможливістю встановити з якого моменту відповідач прострочив виконання своїх зобов'язань вимоги позивача про стягнення пені в сумі 109,63грн. також не підлягають задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.
На підставі Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг №1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком», м.Донецьк до Державного підприємства «Укрвуглеторфреструктуризація», відокремлений підрозділ «Донецька дирекція ліквідації шахт», м. Донецьк, до Донецької обласної дирекції з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств Державного підприємства „Донвуглереструктуризація” м.Макіївка, про стягнення заборгованості за послуги зв'язку в сумі 3759,65грн., пені в сумі 109,63грн., інфляційних витрат в сумі 790,31грн. та 3% річних в сумі 83,46грн., задовольнити частково.
Стягнути з Донецької обласної дирекції з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств Державного підприємства „Донвуглереструктуризація” (86102, м. Макіївка, вул. Успенського, код ЄДРПОУ 32442610) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг №1 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” (83001, м. Донецьк, пр-т Комсомольський, 22, код ЄДРПОУ 01183764) суму основного боргу в розмірі 1729,76грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з Донецької обласної дирекції з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств Державного підприємства „Донвуглереструктуризація” (86102, м. Макіївка, вул. Успенського, код ЄДРПОУ 32442610) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг №1 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” (83001, м. Донецьк, пр-т Комсомольський, 22, код ЄДРПОУ 01183764) державне мито в розмірі 17,30грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 83,07грн.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Кододова О.В.