07.02.11 р. № 31/17-63
Господарський суд Донецької області у складі
Суддя господарського суду Донецької області Л.В. Ушенко, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1, мм. Маріуполь
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Сапожок”, м. Маріуполь
про зобов'язання відповідача провести виплату вартості частини майна пропорційну частки в статутному фонді в розмірі 21,46%
ОСОБА_1, м. Маріуполь звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сапожок”, м. Маріуполь про зобов'язання відповідача провести виплату вартості частини майна пропорційну частки в статутному фонді в розмірі 21,46%.
Відповідно до ст.46 ГПК України Державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів передбачено, що із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів встановлюється розмір ставки - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян по немайновому позову у розмірі 85,00грн.
Позов фактично носить майновий характер, однак з наданої до позовної заяви квитанції вбачається, що позивачем було сплачено державне мито у розмірі 85,00 грн., як за позовом немайнового характеру.
Таким чином до позову не додані докази сплати державного мита у встановленому розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п. 4 ст.63 ГПК України.
Одночасно господарський суд звертає увагу на те, що позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної суми, не зазначена приблизна сума позову, що відповідно до п.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу є підставою для повернення позовної заяви.
Аналогічна позиція викладена в підпункту 3.3 пункту 3 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 N 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", згідно з якими зазначено: господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.
З урахуванням зазначеного, при повторному зверненні до суду необхідно визначитись з позовними вимогами, і у разі неможливості встановити точну суму позову, попередньо встановити приблизну ціну позову із якої повинно бути сплачене державне мито, встановлене для позовів майнового характеру.
Враховуючи вище викладені обставини, керуючись, п. 3, 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-
Повернути позовну заяву ОСОБА_1, мм. Маріуполь до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Сапожок”, м. Маріуполь про зобов'язання відповідача провести виплату вартості частини майна пропорційну частки в статутному фонді в розмірі 21,46% - без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з даним позовом після усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її винесення.
Додаток (на першу адресу): позовна заява з додатками на 41 аркуші.
Суддя Ушенко Л.В.