83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
24.01.11 р. Справа № 39/73
Господарський суд Донецької області у складі судді Морщагіної Н.С.
при секретарі Бахрамовій А.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Кривий Ріг
до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод”, м. Макіївка
про стягнення 91 408 541,10грн.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача Ткачова О.М. - за довіреністю;
Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Кривий Ріг, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод”, м. Макіївка, про стягнення заборгованості в сумі 91 408 541,10грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки № 354-59/39/09 від 30.12.2008р., специфікацію № 1 від 01.01.2009р., додаткову угоду № 1 від 01.02.2009р., рахунки-фактури, квитанції про приймання вантажу, кур'єрські листи.
24.01.2011р. відповідачем через канцелярію суду надано заяву про визнання позову, в якій відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, додатково на виконання вимог суду, надав акт звірки взаємних розрахунків між сторонами.
Провадження у справі № 39/73 на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України зупинялось у зв'язку з оскарженням сторонами ухвал господарського суду у даній справі.
Строк судового розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України продовжений за клопотанням сторін.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, господарський суд встановив.
30.12.2008 р. між позивачем, Відкритим акціонерним товариством “Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Кривий Ріг (Постачальник), та відповідачем, Закритим акціонерним товариством “Макіївський металургійний завод”, м. Макіївка (Покупець), укладено договір поставки № 354-59/39/09, який за своїм змістом та правовою природою є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статті 712 ЦК України та статей 264-271 ГК України. В частині, що не суперечить Договору, до вказаного правочину також застосовуються норми ЦК України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).
Згідно даного Договору Постачальник зобов'язався передати у власність Покупця залізорудний концентрат виробництва ВАТ “ІнГОК” (далі - Товар), а Покупець зобов'язався прийняти вказаний Товар та оплатити його на умовах, передбачених Договором і Специфікацією до нього.
Детальна інформація про кількість та якість Товару міститься у Специфікаціях. Специфікації на Товар, оформлені належним чином та підписані уповноваженими представниками сторін, складають невід'ємну частину чинного Договору (п. 2.1. Договору).
Відповідно до Специфікації № 1 від 01.01.2009р. до Договору № 354-59/39/09 від 30.12.2008р. Постачальник зобов'язався передати у власність Покупця Товар згідно даної Специфікації, а саме: залізорудний концентрат виробництва ВАТ “ІнГОК” у кількості 54 000,00 тони загальною вартістю 29160000,00 грн. з урахуванням ПДВ, а Покупець зобов'язався прийняти вказаний Товар та оплатити його на умовах, передбачених Договором.
Додатковою угодою № 1 від 01.02.2009р. сторони протягом лютого 2009 р. погодили поставку Товару, а саме: залізорудного концентрату, виробництва ВАТ “ІнГОК” у кількості 112 000,00 тони загальною вартістю 60480000,00 грн. з урахуванням ПДВ.
У відповідності з п. 3.2. Договору поставка Товару за діючим Договором здійснюється на умовах FCA - станція Інгулець Придніпровської залізничної дороги. (ІНКОТЕРМС - 2000) у відповідності з даним Договором, Специфікаціями до нього та щодобовим графіком поставки.
Поставка Товару здійснюється з урахуванням реквізитів вантажоотримувача, вказаних Покупцем (п. 3.2. Договору).
Поставка Товару здійснюється партіями (що складають маршрутну норму 55-60 вагонів) протягом строку дії Договору. Строки поставки Товару обговорюються у відповідності з Специфікаціями. Поставка партій Товару здійснюється за узгодженим сторонами щодобовому графіку (п. 3.3. Договору).
Покупець до 20-го числа кожного місяця, який передує місяцю поставки, повинен надати Постачальнику плануємий щодобовий графік поставки партій Товару (п. 3.6. Договору).
До 28-го числа місяця, який передує місяцю поставки, сторони узгоджують кінцевий щодобовий графік поставки Товару (п. 3.7. Договору).
У відповідності до п. 4.3. Договору на окремі партії Товару сторонами може бути змінений порядок ціноутворення, про що робиться відмітка у відповідній Специфікації.
Загальна вартість Договору визначається як сума всіх Специфікацій до нього (п. 4.5. Договору).
Ціна на Товар встановлюється у національній валюті України та вказується в Специфікаціях (п. 4.1. Договору). Згідно п. 4.2. Договору ціна товару встановлена на умовах FCA - станція Інгулець Придніпровської залізничної дороги (ІНКОТЕРМС - 2000).
Термін "франко-перевізник" означає, що продавець здійснює поставку товару, який пройшов митне очищення для експорту, шляхом передання призначеному покупцем перевізнику у названому місці.
У відповідності до пункту А.4. терміну FCA поставка вважається здійсненою:
а) якщо названим місцем поставки є площі продавця: коли товар завантажений на транспортний засіб, наданий перевізником, що призначений покупцем, чи іншою особою, що діє від імені останнього;
б) якщо назване місце перебуває за межами площ продавця: коли товар наданий у розпорядження перевізника чи іншої особи, призначеної покупцем або обраної продавцем відповідно до статті А.3 "а", нерозвантаженим з транспортного засобу продавця.
Якщо сторони не узгодили конкретного пункту в межах названого місця поставки, і наявні декілька придатних для цього пунктів, продавець може вибрати пункт у межах місця поставки, який найбільш задовольняє його цілям.
За відсутності точних вказівок від покупця, продавець може поставити товар для перевезення у спосіб, що зумовлюється видом транспорту та/або кількістю та/або характером товару.
Згідно з п. 3.4. Договору датою поставки вважається дата календарного штемпеля станції відправлення на залізничній квитанції (квитанції про приймання вантажу на маршрут або групу вагонів).
На виконання умов Договору позивач у відповідності до представлених суду залізничних квитанцій про приймання вантажу (належним чином засвідчені копії яких долучені до матеріалів справи) поставив відповідачеві товар на загальну суму 91 408 541,10грн.
На підставі вищевикладеного та у зв'язку з тим, що суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе згідно Договору зобов'язань, не надано доказів відмови від цієї продукції та прийняття її у встановленому порядку на відповідальне зберігання, суд дійшов висновку, що позивачем доведено факт передачі відповідачеві товару на суму 91 408 541,10грн., тобто обов'язок позивача вважається виконаним у відповідності до норм ст. 664 ЦК України та умов договору поставки № 354-59/39/09 від 30.12.2008р.
Частиною 1 ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно приписів ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до п. 5.2. Договору оплата за кожну поставлену партію Товару здійснюється Покупцем протягом 10 календарних днів після дати поставки.
Згідно п. 5.3. Договору оплата партії Товару, що постачається за даним Договором, здійснюється на підставі оригіналів або факсимільних копій рахунків-фактур (з наступним пред'явленням оригіналів протягом 3 робочих днів).
На сплату вартості поставленого Товару, позивачем у відповідності з п. 5.3. Договору було виставлено рахунки (належним чином засвідчені копії яких долучені до матеріалів справи), які відповідачем оплачені не були, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість в сумі 91408541,10грн.
Згідно з актом звірки розрахунків від 20.01.2011 р. заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 345-59/39/09 від 30.12.2008 р. склала 91408541,10грн.
Акт звірки розрахунків підписаний представниками сторін та скріплений печатками Товариств без будь-яких зауважень та заперечень.
Відповідно до ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Згідно ст.ст.33-34 ГПК України кожна сторона з допомогою належних та допустимих доказів повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судовими доказами, за визначенням ст. ст. 32-36 ГПК України, слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного рішення справи.
За приписом ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Доказів погашення заборгованості на суму 91 408 541,10грн. відповідач суду не надав, заявлені позовні вимоги в цій частині визнав у повному обсязі.
Наразі на момент прийняття рішення грошове зобов'язання відповідача перед позивачем на суму 91 408 541,10грн. залишилось не виконаним, що є порушенням вимог статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, які передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Факт прострочення відповідачем виконання грошового обов'язку з оплати вартості поставленого товару підтверджений матеріалами справи та відповідачем не заперечується.
За таких обставин, враховуючи те, що сума основного боргу підтверджена матеріалами справи та відповідачем не спростована та не заперечується, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Кривий Ріг суд вважає обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають віднесенню на нього в повному обсязі.
На підставі ст.ст. 525, 526, 614, 625 та 655-697, 712 ЦК України, ст. ст. 173,193, 264-271 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.22, 33, 36, 43, 47, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Кривий Ріг - задовольнити.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод”, м. Макіївка на користь Відкритого акціонерного товариства “Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Кривий Ріг основний борг у сумі 91 408 541,10грн., витрати за державним митом в сумі 25500грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.
В судовому засіданні оголошено повний текст рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення.
Суддя Морщагіна Н.С.