83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
14.10.10 р. Справа № 39/179пд
Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом Відкритого акціонерного товариства „Азовзагальмаш”, м.Маріуполь
до відповідача Приватного підприємства „ВТБ Лізинг Україна”, м.Київ
про визнання договору поручительства №100-КП/П від 05.08.2008р. недійсним
Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Азовзагальмаш”, м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства „ВТБ Лізинг Україна”, м.Київ про визнання договору поручительства №100-КП/П від 05.08.2008р. недійсним.
Ухвалою від 12.07.2010р. господарський суд Донецької області порушив провадження у справі №39/179пд за позовом Відкритого акціонерного товариства „Азовзагальмаш”, м.Маріуполь до відповідача, Приватного підприємства „ВТБ Лізинг Україна”, м.Київ про визнання договору поручительства №100-КП/П від 05.08.2008р. недійсним.
20.08.2010р. Відкрите акціонерне товариство „Азовмаш”, м.Маріуполь в порядку ст.26 Господарського процесуального кодексу України звернулося до господарського суду Донецької області, в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, з позовом до відповідача1, Відкритого акціонерного товариства „Азовзагальмаш”, м.Маріуполь відповідача2, Приватного підприємства „ВТБ Лізинг Україна”, м.Київ про визнання недійсним договору поруки №100-КП/П від 05.08.2008р.
Ухвалою від 21.08.2010р. господарський суд Донецької області повернув позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Азовмаш”, м.Маріуполь на підставі ст.60, п.п.4,10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України без розгляду.
25.08.2010р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства „Азовмаш”, м.Маріуполь на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.08.2010р. про повернення позовної заяви.
Ухвалою від 25.08.2010р. господарський суд Донецької області на підставі ст.79 Господарського процесуального кодексу України зупинив провадження у справі №39/179пд до повернення матеріалів справи на адресу господарського суду Донецької області.
Згідно супровідного листа від 30.08.2010р. господарський суд Донецької області направив матеріали справи №39/179пд на адресу Донецького апеляційного господарського суду.
11.10.2010р. на адресу господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №39/179пд у зв'язку із закінченням апеляційного провадження.
Ухвалою від 11.10.2010р. господарський суд Донецької області поновив провадження у справі №39/179пд та призначив розгляд останньої на 02.11.2010р.
14.10.2010р. на адресу господарського суду від Донецької області надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи №39/179пд за позовом Відкритого акціонерного товариства „Азовзагальмаш”, м.Маріуполь до відповідача, Приватного підприємства „ВТБ Лізинг Україна”, м.Київ про визнання договору поручительства №100-КП/П від 05.08.2008р. недійсним на адресу Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства „Азовмаш”, м.Маріуполь б/н від 12.10.2010р. на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.10.2010р.
Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
У зв'язку з надходженням вищезазначеного запиту та необхідністю надіслання матеріалів справи №39/179пд на адресу Донецького апеляційного господарського суду, провадження у справі підлягає зупиненню.
За таких обставин, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Зупинити провадження у справі №39/179пд за позовом Відкритого акціонерного товариства „Азовзагальмаш”, м.Маріуполь до відповідача, Приватного підприємства „ВТБ Лізинг Україна”, м.Київ про визнання договору поручительства №100-КП/П від 05.08.2008р. недійсним.
Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження по даній справі, провадження по справі підлягає поновленню.
Суддя