83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
01.02.11 р. Справа № 37/161
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром”, м. Донецьк про роз'яснення ухвали від 29.07.2010р. в якій зазначатиметься номер договору фінансового лізингу, дата його підписання та сума заборгованості, яка стягується в межах справи №37/161
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ”, м. Київ
до Відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром”, м. Донецьк
про: стягнення за договором фінансового лізингу №025-03/2008 від 25.03.2008р. заборгованості в сумі 2930097,33грн., пені в сумі 244261,34грн., 3% річних в сумі 59989,60грн., інфляції в сумі 145328,11грн. та 256115,15грн. - штрафу.
без виклику учасників справи
29.07.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю „ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ”, м. Київ звернулося до Господарського суду Донецької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром”, м. Донецьк з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром” заборгованість за договором фінансового лізингу №025-03/2008 від 25.03.2008р. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ”, м. Київ загальною сумою 2930097,33грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ”, м. Київ нараховану пеню в сумі 244261,34грн., 3% річних в сумі 59989,60грн., інфляційні нарахування загальною сумою 145382,11грн. та 256115,15грн. - штрафу.
Ухвалою суду від 29.07.2010р. порушено провадження у справі за вказаним позовом, однак, при підготовці її тексту при зазначенні предмету спору, помилково не було вказано реквізитів договору, визначеного Позивачем у прохальній частині позовній заяві, на підставі якого ґрунтуються заявлені вимоги, а саме - договору фінансового лізингу №025-03/2008 від 25.03.2008р., що вимагає виправлення означеної описки в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду.
01.02.2011р. Позивачем через канцелярію суду надано клопотання №31/01-11 від 31.01.2011р. про роз'яснення ухвали від 29.07.2010р. по справі №37/161 в якій зазначатиметься номер договору фінансового лізингу, дата його підписання та сума заборгованості, яка стягується. Втім, зважаючи на виправлення описки та визначення предмету спору з урахуванням наведених Позивачем формулювань з усіма відповідними реквізитами такого договору, суд не вбачає підстав для роз'яснення ухвали. Дійсно, в контексті викладених в клопотанні обставин, редакція ухвали з урахуванням виправлень описки не дає підстав припускати її неповноту чи незрозумілість, яка б вимагала б роз'яснення
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити описку за змістом ухвали Господарського суду Донецької області від 29.07.2010р. - замість вказаного предмету спору - про стягнення заборгованості в сумі 2930097,33грн., пені в сумі 244261,34грн., 3% річних в сумі 59989,60грн., інфляції в сумі 145328,11грн. та 256115,15грн. - штрафу, слід вважати вірним предмет спору - про стягнення за договором фінансового лізингу №025-03/2008 від 25.03.2008р. в розмірі 3635845,53грн., а саме: основної заборгованості в сумі 2930097,33грн., пені в сумі 244261,34грн., 3% річних в сумі 59989,60грн., інфляції в сумі 145328,11грн. та 256115,15грн. - штрафу.
2. Відмовити у клопотанні №31/01-11 від 31.01.2011р. Позивача щодо роз'яснення ухвали від 29.07.2010р. по справі №37/161.
Суддя Попков Д.О.
.