83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
28.01.11 р. Справа № 37/278пд
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк про виправлення помилки в рішенні в межах справи №37/278пд
за позовною заявою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк
до Відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Донецьк
про: розірвання договору оренди від 26.05.2008р., стягнення заборгованості в сумі 191718,00грн., штрафу в сумі 24615,72грн.
без виклику учасників справи
В рішенні господарського суду Донецької області від 20.12.2010р.- при підготовці тексту в мотивувальній (а.с.5, абзац 2 зверху) та резолютивній частині (п.п.3,5) була допущена математична помилка при зазначенні фактичної кількості місяців у періоді формування заборгованості, що призвело до неправильного визначення суми заборгованості за встановлений судом період її формування з 01.11.2008р. по 20.10.2009р., а саме - замість фактичного проміжку часу в цей період у кількості 11 повних місяців і 20 днів жовтня), було вказано 10 повних місяців і 20 днів жовтня)
З урахуванням належної кількості місяців за правильно визначений судом період належна до стягнення сума заборгованості має відповідно становити 105924,82грн., а не 90924,92грн., як було розраховано судом відносно помилкової кількості місяців.
В свою чергу, помилка відносно належної до стягнення суми заборгованості мала наслідком неправильне визначення суми належних до компенсації на користь Позивача понесених судових витрат :
- державне мито в розмірі 1059,25грн., замість неправильно визначеної суми в розмірі 994,25грн.;
- витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - 1059,25грн., замість неправильно визначеної суми в розмірі 994,25грн.
Згідно із ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою або за заявою сторони може виправити допущені в рішенні арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, у даному випадку - про часткове задоволення позовних вимог відносно суми заборгованості за визначений судом період.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити допущені арифметичні помилки в мотивувальній (а.с.5 абзац 2 зверху) та в п.п.3,5 резолютивній частині рішенні господарського суду Донецької області від 20.12.2010р. - замість помилково зазначених:
- фактичної кількості місяців у періоді формування заборгованості з 01.11.2008р. по 20.10.2009р. (10 повних місяців і 20 днів жовтня), слід вважати вірним з 01.11.2008р. по 20.10.2009р. (11 повних місяців і 20 днів жовтня) становить 105924,82грн.;
- сума заборгованості становить 90924,92грн., слід вважати сума заборгованості становить 105924,82грн.;
- державне мито в розмірі 994,25грн., слід вважати вірним державне мито в розмірі 1059,25грн.
- витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 75,04грн., слід вважати витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 115,55грн.
Суддя Попков Д.О.
.