28.01.11 р. Справа № 3/62
за заявою Акціонерного товариства закритого типу виробниче підприємство „Техмаш” м. Дніпропетровськ
про відвід судді Гассій О.В. від розгляду справи № 3/62
за заявою Закритого акціонерного товариства „Слов'янськолія” м. Слов'янськ
про відстрочку виконання рішення
позивач по справі Акціонерне товариство закритого типу виробниче підприємство „Техмаш” м. Дніпропетровськ
по справі № 3/62
за позовом Акціонерного товариства закритого типу виробниче підприємство „Техмаш” м. Дніпропетровськ
до відповідача Закритого акціонерного товариства „Слов'янськолія” м. Слов'янськ
про стягнення заборгованості в сумі 1777996,16 грн., з яких: 1442185,01 грн. - основний борг, 172310,83 грн. - пеня, 22166,19 грн. - 3% річних, та 141334,13 грн. - індекс інфляції
Акціонерне товариство закритого типу виробниче підприємство „Техмаш” м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Донецької області із заявою б/н б/д (вхід. 02-63/10 від 28.01.2011 р.), яка надійшла до господарського суду 28.01.2011 р., про відвід судді Гассій О.В. від розгляду справи № 3/62.
В обгрунтування заяви про відвід судді заявник посилається на виникнення у нього сумнівів у неупередженості судді Гассій О.В. при розгляді справи № 3/62.
Розглянувши заяву Акціонерного товариства закритого типу виробниче підприємство „Техмаш” м. Дніпропетровськ про відвід судді Гас сій О.В. по справі № 3/62, суд зазначає наступне:
Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.
Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.
Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.
Вищевказані обставини можуть бути як суб'єктивного характеру і стосуватися особистих зв'язків судді з особами, які беруть участь у справі або його особистої поведінки щодо розгляду справи, так і об'єктивного характеру і стосуватися процесуального статусу судді у справі, яка розглядалася раніше.
Перелік обставин, які можуть бути підставами для відводу судді, не є вичерпним, допускається існування інших підстав вважати його заінтересованим у результаті розгляду справи. Такі підстави повинні бути обґрунтовані особою, яка ініціює питання про відвід.
Твердження заявника про упередженість судді Гассій О.В. при розгляді справи носять голослівний характер та не підтверджені належними доказами, а тому не можуть бути підставою для відводу судді від розгляду справи в розумінні ст. 20 Господарського процесуального кодексу України. Інших підстав для відводу заявник не навів та не обґрунтував.
Судом не можуть прийматися до уваги припущення та необґрунтовані узагальнення.
Крім того, частиною 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України дійсно передбачено, що суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участь в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю, але ж в даному випадку відбувається розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду (постанови Донецького апеляційного господарського суду від 24.06.2010 р. по справі № 3/62), а не новий розгляд справи № 3/62.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити у задоволенні заяви б/н б/д (вхід. 02-63/10 від 28.01.2011 р.) Акціонерного товариства закритого типу виробниче підприємство „Техмаш” м. Дніпропетровськ про відвід судді Гассій О.В. від розгляду справи № 3/62.
Суддя Гассій О.В.