01.02.11р.
Справа № 17/397-10
За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ
до Житлово-будівельного кооперативу № 106 "Комунальник-2", м. Дніпропетровськ
про стягнення 302 084,17 грн.
Суддя Суховаров А.В.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" (надалі -позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому з урахуванням уточнень позовних вимог просить стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 106 "Комунальник-2" (надалі -відповідач) суму 277 911,86 грн. основного боргу, 11 110,23 грн. пені за порушення виконання грошових зобов'язань по договору № 010407 від 15.10.02р.
Позивач у призначене судове засідання не з'явився. Надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи по суті без участі повноважного представника у судовому засіданні.
Відповідач не використав надане йому законом право на участь свого представника в судовому засіданні, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.08р. за № 01-8/482 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року»відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.02р. за № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.
Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.
Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.
Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. за № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).
Справа розглядається без участі сторін за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданими представником позивача господарському суду для огляду у попередньому судовому засіданні, згідно ст. 75 ГПК України.
В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні прийнято рішення.
Розглянувши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -
встановив:
15.10.2002 року між позивачем (постачальником) та відповідачем (споживачем) було укладено договір № 010407 про постачання теплової енергії (далі - Договір), у відповідності з умовами якого позивач зобов'язався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді у потрібних йому обсягах, та через свої магістралі, а відповідач зі своєї сторони зобов'язався сплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни передбачені цим договором, а саме: сплатити не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду вартість теплової енергії згідно із її кількістю, визначеною в додатку № 1 до цього договору по власним платіжним дорученням із зазначенням періоду, за який він сплачує, із остаточним розрахунком на підставі отриманого від постачальника рахунку не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим (п.п. 1.1, 7.3, 7.4 Договору).
Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Згідно п. 7.2 Договору обсяг постачання теплової енергії підтверджується двостороннім актом на відпуск-отримання теплової енергії, який складається за кожний місяць поставки теплової енергії окремо. Розрахунковим періодом є календарний місяць.
Згідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.
На протязі опалювального періоду 2009-2010 р.р. відповідач порушував зобов'язання в частині своєчасної та повної оплати поставленої теплової енергії, в зв'язку із чим у останнього станом на 31.01.11р. утворилась заборгованість в розмірі 277 911,86 грн.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Разом з тим, господарським судом встановлено, що відповідачем систематично порушувались строки оплати теплової енергії, внаслідок чого позивачем правомірно нараховувалась на підставі п. 8.2.3 Договору пеня за порушення грошового зобов'язання, яка згідно розрахунку позивача, з врахуванням строків оплати спірної основної заборгованості, становить суму 11 110,23 грн.
Згідно приписам ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до стягнення заборгованості в натурі та застосування штрафних санкцій.
Наведене є підставою для задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 106 "Комунальник-2" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, 12; ЄДРПОУ 23075845) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр-т К.Маркса, 37; ЄДРПОУ 32082770) суму 277 911,86 грн. (двісті сімдесят сім тисяч дев'ятсот одинадцять грн. 86 коп.) основного боргу, 11 110,23 грн. (одинадцять тисяч сто десять грн. 23 коп.) пені, 2 890,22 грн. (дві тисячі вісімсот дев'яносто грн. 22 коп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається на рішення суду протягом десяти днів з дня його оголошення.
Суддя А.В. Суховаров