Ухвала від 07.02.2011 по справі 5005/1630/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.02.11р.

Справа № 5005/1630/2011

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Одеського обласного комунального підприємства "Острівне", 65032, м. Одеса, пр. Шевченко, 4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомстроймеханізація", 49070, м.Дніпропетровськ, вул. К.Лібкнехта, 6

про стягнення 136393,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

- не подано доказів сплати витрат на держмито та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірах, оскільки з платіжних доручень № 16 від 25.01.2011 року та № 17 від 25.01.2011 року вбачається, що мито в сумі 1363,93 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. сплачені за позовом до Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, тоді як відповідачем в поданому до суду позові є ТОВ "Атомстроймеханізація";

- порушено правила об'єднання позовних вимог, оскільки в одній в одній позовній заяві об'єднано кілька окремих та самостійних вимог до одного відповідача, а сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору по суті. Крім того, за кожним договором позивачем нараховано 3% річних, штраф та пеню, обґрунтованість розрахунку яких підлягає перевірці судом, а кількість договорів також утруднить таку перевірку.

Керуючись п. п. 4, 5, 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява з додатками на 67-ми аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень № 16 від 25.01.2011 року на суму 1363,93 грн. про сплату витрат на держмито, № 17 від 25.01.2011 року на суму 236,00 грн. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- опис вкладення у цінний лист на ім'я господарського суду Дніпропетровської області;

- поштовий конверт.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

С.П. Панна