про повернення позовної заяви
07.02.11р.
Справа № 5005/1628/2011
Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства "Виробниче підприємство "Твін-друк", 61172, м. Харків, вул. Роганська, 149
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд", 49000, м.Дніпропетровськ, пр. Правди, 50; 49054, м. Дніпропетровськ, вул. Благоєва, 31
про стягнення 146204,88 грн.
- відсутні докази направлення відповідачу копії позовної заяви за № 19 від 26.01.2011 року на юридичну адресу - 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Правди, 50;
- не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, оскільки згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, тоді як ксерокопії документів, доданих позивачем до позовної заяви, не завірені належним чином (відсутні посада, прізвище та ім'я та по-батькові), а відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копії.
Керуючись п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток:
- позовна заява з додатками на 23-х аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень № 29 від 26.01.2011 року на суму 1462,04 грн. про сплату витрат на держмито, № 30 від 26.01.2011 року на суму 236,00 грн. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
- опис вкладення;
- поштовий конверт.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя
С.П. Панна