03.02.11р.
Справа № 28/92-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Олімпекс-Агро" с.Голубівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаролезька Вівця" с.Новостепанівка.
про стягнення 851 731 грн. 45 коп.
За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаролезька Вівця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Олімпекс-Агро"
про стягнення 1 051 737 грн. 24 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача (за зустрічним позовом від відповідача):Переметчик О.В. дов. від 01.02.2010р.
Від відповідача (за зустрічним позовом від позивача): Колошин В.П. - дов. від 16.09.2010р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шаролезька вівця" звернулося до господарського суду з заявою, якою просить суд визнати наказ та його дублікат про примусове виконання від 20.10.2010р. по справі 28/92-10 виданий згідно постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.10р. про стягнення з ТОВ "Шаролезька вівця" на користь ТОВ агрофірми "Олімпекс-Агро" суми у розмірі 843843,13 грн., 6995 грн. 80 коп. витрат на сплату державного мита у суді першої інстанції, 8756 грн. 59 коп. витрат про сплату держмита в суді апеляційної інстанції, 201 грн. 44 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу такими, що не підлягають виконанню повністю.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шаролезька вівця" наполягало на задоволенні зазначеної заяви в повному обсязі.
Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірми "Олімпекс - Агро" проти задоволення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню заперечувало.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2010р. у справі в задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Олімпекс -Агро" (51230, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Голубінка, вул.. Леніна, 10,ідентифікаційний код 30195842) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Шаролезька вівця" (51234, Дніпропетровська область, Ново московський район, с. Новостепанівка, ідентифікаційний код 30764202) заборгованість за невиконаними зобов'язаннями у сумі 1051737 грн. 24 коп., державне мито 10517 грн. 37 коп., витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу 236 грн.
Дніпропетровським Апеляційним господарським судом Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Олімпекс-Агро" задоволено частково. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.10 у справі №28/92-10 скасовано. Первісний позов задовольнити частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Шаролезька Вівця" (51234, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Новостепанівка, ідентифікаційний код 30764202) на користь товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Олімпекс-Агро" (51230, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Голубівка, вул. Леніна, 10, ідентифікаційний код 30195842) 843843,13 грн. витрат, 6995,80 грн. витрат на сплату держмита в суді першої інстанції, 8756,59 грн. витрат на сплату держмита в суді апеляційної інстанції, 201,44грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині первісного позову відмовлено. Частково задоволено зустрічний позов. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Олімпекс-Агро" (51230, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Голубівка, вул. Леніна, 10, ідентифікаційний код 30195842) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Шаролезька Вівця" (51234, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Новостепанівка, ідентифікаційний код 30764202) 144 263,01 грн. боргу. В іншій частині зустрічного позову відмовлено.
Господарським судом Дніпропетровської області на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.10р. видано наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Шаролезька Вівця" на користь товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Олімпекс - Агро" 843843,13 грн. витрат, 6995,80 грн. витрат на сплату держмита в суді першої інстанції , 8756,59 грн. витрат на сплату держмита в суді апеляційної інстанції, 201,44 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Також Господарським судом Дніпропетровської області на підставі заяви первісного позивача видано дублікат зазначеного наказу.
Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2010р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2010р. у справі №28/92-10 скасовано. Рішення господарського суду від 22.07.2010р. залишено в силі.
Вимогами ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.
За даних обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Шаролезька вівця" про визнання наказу та дублікату наказу, виданого на підставі постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2010р. такими, що не підлягають виконанню.
Керуючись вимогами ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Шаролезька вівця" (51234, Дніпропетровська область, Ново московський район, с. Новостепанівка, ідентифікаційний код 30764202).
Визнати наказ та його дублікат про примусове виконання від 20.10.2010р. по справі 28/92-10 виданий згідно постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.10р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Шаролезька вівця" (51234, Дніпропетровська область, Ново московський район, с. Новостепанівка, ідентифікаційний код 30764202) на користь товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Олімпекс-Агро" (51230, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Голубівка, вул. Леніна, 10, ідентифікаційний код 30195842) 843843,13 грн. витрат, 6995 грн. 80 коп. витрат на сплату державного мита у суді першої інстанції, 8756 грн. 59 коп. витрат про сплату держмита в суді апеляційної інстанції, 201 грн. 44 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу такими, що не підлягають виконанню повністю.
Суддя
Г.В. Манько