21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
07 лютого 2011 р.
Справа № 11/231-03
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтагазенерго", м. Київ
до: Мартинівського спиртзаводу, с. Мартинівка
про стягнення 317444,93 грн.
Суддя Матвійчук В.В.
при секретарі судового засідання Т. Солоненко, за участю представників:
від позивача В. Кудлаєнко за довіреністю б/н. від 07.02.2011р.;
від відповідача Г. Шевчук за довіреністю № 91 від 01.01.2011р.;
ДП "Укрспирт" О.Ломаков за довіреністю № 24-12-01 від 24.12.2010р. ;
Жмеринського ВДВС Т. Захарчук за довіреністю б/н. від 04.02.2011р.;
присутні ОСОБА_1.
24.01.2011 р. до суду надійшло подання Відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції від 12.01.2010 р. за № 1/417 про заміну сторони виконавчого провадження з Державного підприємства "Мартинівський спиртовий завод" на Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт". Останнє мотивоване тим, що відповідно до наказу Міністерства Аграрної політики України № 593 від 27.09.2010 р. ДП "Мартинівський спиртовий завод " реорганізовано, шляхом приєднання до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" та створено на базі майна реорганізованого державного підприємства відокремлений підрозділ (філії) без прав юридичної особи.
Пунктом другим вищезазначеного наказу правонаступником майнових прав і обов'язків реорганізованого державного підприємства "Мартинівський спиртовий завод" визначено Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт".
З метою встановлення вказаних в поданні обставин, судом призначено його до розгляду в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали подання та заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.
Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.
В ході судового розгляду встановлено, що ВДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції в порушення приписів вказаної статті не надано доказів в підтвердження реорганізації відповідача, тоді як у відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
З пояснень представника ДП "Укрспирт" випливає, що процедура реорганізації не закінчена. З даною обставиною погодився представник Жмеринського ВДВС.
Поміж з тим, суд зауважує, ухвалою від 26.01.2011 р. зобов'язано ВДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції надати виконавче провадження по виконанню наказу суду від 11.08.2003 р. по справі № 11/231-03 та відповідача правоустановчі документи, однак останніми в порушення приписів ст. 115 ГПК України не виконано вказану вимогу суду. Пояснень причин не виконання вимог суду не надано.
Зважаючи на викладене вище та відсутність доказів в підтвердження обставин викладених у поданні, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.
Керуючись ст. 25, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України -
1. В задоволенні подання відділу Державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції від 12.01.2010 р. за № 1/417 про заміну сторони виконавчого провадження з Державного підприємства "Мартинівський спиртовий завод" на Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" відмовити.
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Фрунзе, 24-а, м. Київ)
3 - відповідачу (с. Мартинівка Жмеринського району Вінницької обл.)
4 - ВДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції ( 23100, м. Жмеринка, вул. Радянська, 19)
5 - ДП "Укрспирт" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагарна, 16)