07 лютого 2011 р. № 5002-21/4333-2010
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Карабаня В.Я., суддів: Ковтонюк Л.В., Бенедисюка І.М.
за участю представника позивача: Діомідова О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Оранта" в особі Кримської Республіканської дирекції Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Оранта"
на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 21.12.2010
у справі № 5002-21/4333-2010 господарського суду Автономної Республіки Крим
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Оранта" в особі Кримської Республіканської дирекції Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Оранта"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крим-Авто-Експрес"
про стягнення 16 980,25 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.11.2010 (суддя Чонгова С.І.) у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.12.2010 (колегія у складі суддів: Волкова К.В., Гоголя Ю.М., Лисенко В.А.) рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.11.2010 залишено без змін.
Не погоджуючись із постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.12.2010, відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Оранта" в особі Кримської Республіканської дирекції відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Оранта" звернулось із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.12.2010 та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.11.2010 як такі, що прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України
В серпні 2010 року відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Оранта" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Крим-Авто-Експрес" про стягнення в порядку регресу виплаченого позивачем страхового відшкодування в сумі 16 980,25 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що за умовами укладеного 18.06.2008 між відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Оранта" як страховиком та товариством з обмеженою відповідальністю "Крим-Авто-Експрес" як страхувальником договору (полісу) № ВВ/8180187 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів була застрахована цивільна відповідальність власника наземного транспортного засобу -IVECO PEGASO державний номерний знак НОМЕР_1. 21.08.2008 настала страхова подія - на 10 км 600 м автодороги Ялта - Севастополь ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом IVECO PEGASO державний номерний знак НОМЕР_1, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Крим-Авто-Експрес", при початку руху внаслідок порушення правил маневрування допустив відкат транспортного засобу та здійснив наїзд на автомобіль HONDA державний номерний знак НОМЕР_2, що знаходився без руху позаду, внаслідок чого було пошкоджено вказаний автомобіль, який належить на праві власності ОСОБА_3, що стало підставою згідно із страховим актом № 820-2722/10.12.09 для виплати позивачем останньому страхового відшкодування в сумі 16 980,25 грн. за платіжним дорученням № 322 від 22.02.2010. Посилаючись на те, що із заявою на страхове відшкодування Товариство з обмеженою відповідальністю "Крим-Авто-Експрес" звернулось з пропуском трьох робочих днів щодо повідомлення про страховий випадок, як це передбачено ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а саме 18.11.2009, позивач просив в порядку регресу стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крим-Авто-Експрес" суму страхового відшкодування, виплачену позивачем ОСОБА_3
Приймаючи рішення у справі, місцевий та апеляційний господарські суди виходили з того, що, як встановлено судами, страховик був своєчасно повідомленим про страхову подію за участю транспортного засобу IVECO PEGASO державний номерний знак НОМЕР_1, під час експлуатації якого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було заподіяно третій особі шкоду, складено вчасно відповідні документи щодо визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків, які стали підставою для отримання страхового відшкодування ОСОБА_3 В такому випадку відсутні підстави для стягнення в порядку регресу з відповідача сплаченого позивачем вказаного страхового відшкодування.
Вказані висновки місцевого та апеляційного господарських судів відповідають чинному законодавству України та матеріалам справи. Підстав для задоволення касаційної скарги Вищий господарський суд України не вбачає.
Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Оранта" в особі Кримської Республіканської дирекції відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Оранта" залишити без задоволення. Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.12.2010 у справі № 5002-21/4333-2010 залишити без змін.
Головуючий В.Карабань
Судді: Л.Ковтонюк
І.Бенедисюк