07 лютого 2011 р. № 12/02-47(10)
Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. -головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко В.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємця ОСОБА_1
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2010
зі справи № 12/02-47(10)
за позовом приватного підприємця ОСОБА_1
до Фонду цивільних досліджень (SRDP), U.S.
за участю третьої особи -посольства США в України
про припинення порушення відповідачем інтелектуальної власності, стягнення із відповідача по 650000,00 доларів США на користь позивачів (авторської винагороди для виплати співавторам) та заборону рекламувати, виготовляти, пропонувати технологію обробки зерна з використанням озону/атмосферного кисню, атмосферного повітря/вакууму, скасування рішення про фінансування технології озону зерна, та зобов'язання Міністерства освіти і науки України посилити контроль за діяльністю відповідача щодо недопущення порушення законодавства України,
Подана 13.12.2010 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.
Відповідно до частини четвертої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки до касаційної скарги не додано ніяких доказів надсилання копії касаційної скарги відповідачу.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 частини першої ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2010 зі справи № 12/02-47(10) повернути приватному підприємцю ОСОБА_1.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Б. Львов
Суддя В. Харченко