07 лютого 2011 р. № 9/217-10
Вищий господарський суд України у складі: суддя Черкащенко М.М. -головуючий, судді Студенець В.І. і Харченко В.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги ПП "Вагова компанія "Міка"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2010
зі справи № 9/217-10
за позовом ПП "Вагова компанія "Міка"
до ПП "Вагоновимірювальні системи"
про стягнення 100000,00 грн.,
Подана 14.01.2011 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
У даному разі оскаржувана постанова апеляційної інстанції згідно з частиною третьою ст. 105 ГПК України набрала законної сили 23.12.2010, а строк її оскарження в касаційному порядку (з урахуванням приписів ст. 51 ГПК України) закінчився 12.01.2011. Повторну касаційну ж скаргу було подано до суду 14.01.2011, тобто з пропуском встановленого строку для її подання без клопотання про його відновлення.
Відповідно до п. 4 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні їх пункти та статті.
Згідно з вимогами ст.ст. 1115, 1117 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції виключно на предмет правильності застосування згаданими господарськими судами норм матеріального і процесуального права, тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи.
Скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки в скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, які допустив суд при прийнятті оскаржуваної постанови.
Враховуючи викладене та керуючись п. 5, п. 6 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
1. Касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2010 зі справи № 9/217-10 повернути ПП "Вагова компанія "Міка", а справу -господарському суду Дніпропетровської області.
2. Повернути ПП "Вагова компанія "Міка" державне мито в сумі 500,00 грн., сплаченого меморіальним ордером № 678_1401 від 14.01.2011. Видачу довідки на повернення державного мита доручити господарському суду Дніпропетровської області.
Суддя М. Черкащенко
Суддя В. Студенець
Суддя В. Харченко