07 лютого 2011 р. № 20/182-10
Вищий господарський суд України в складі колегії
суддів:Грейц К.В.,
Бакуліної С.В.,
Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області
на постановувід 08.12.2010
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі господарського суду Дніпропетровської області № 20/182-10
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області
доЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем" м. Київ в особі філії
ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем" у м. Дніпропетровську
простягнення 8655,12 грн.
Касаційна скарга Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України як така, що не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, натомість до касаційної скарги не додано належних доказів надіслання копії касаційної скарги відповідачеві -юридичній особі ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем" м. Київ.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.
Крім того, відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дати набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили. Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.
При цьому, касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2010 у справі № 20/182-10 подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду 12.01.2011, про що свідчить вхідний штемпель апеляційної інстанції (вх..№76/11) на першому аркуші касаційної скарги, тобто, після закінчення строку, встановленого нормою статті 110 Господарського процесуального кодексу України.
Отже, касаційну скаргу подано після закінчення процесуального строку без відповідного клопотання про його відновлення, в тексті касаційної скарги прохання відновити пропущений процесуальний строк з зазначенням поважних причин його пропуску також відсутнє.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для його подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2010 у справі господарського суду Дніпропетровської області № 20/182-10 повернути скаржнику, а справу -до господарського суду Дніпропетровської області.
Судді Грейц К.В.
Бакуліна С.В.
Рогач Л.І.