03 лютого 2011 р. № 6/90-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоУдовиченка О.С.,
суддівЗаріцької А.О.,
Міщенка П.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Федька" в особі ліквідатора
Савочки А.А.
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22 листопада 2010 року
у справі
господарського суду № 6/90-09
Сумської області
за заявою
до- управління Пенсійного фонду України в
м. Ромни
товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Федька" в особі ліквідатора
Савочки А.А.
про
ліквідаторбанкрутство
Савочка Андрій Анатолійович
Подана ТОВ "Агрофірма Федька" в особі ліквідатора Савочки А.А. касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22 листопада 2010 року у справі № 6/90-09 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.
Згідно із ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Сторонами у справі про банкрутство згідно ст. 1 вказаного Закону є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), іншими учасниками провадження є: арбітражний керуючий, власник майна боржника (орган уповноважений управляти майном боржника), державний орган з питань банкрутства та інші особи у випадках, передбачених Законом.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її копію було надіслано ФО СПД ОСОБА_5 та ініціюючому кредитору у справі, однак не надіслано іншим кредиторам у справі -Роменському міжрайонному центру зайнятості, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Роменській МДПІ.
Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені ст.ст. 42, 43 ГПК України.
Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги всім сторонам у справі про банкрутство № 6/90-09, що є підставою для повернення скарги відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Після усунення вказаних обставин касаційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Федька" в особі ліквідатора Савочки А.А. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22 листопада 2010 року у справі № 6/90-09 повернути заявнику.
Головуючий О. Удовиченко
Судді А. Заріцька
П. Міщенко