07 лютого 2011 р. № 10/325(11/37)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М. -головуючого,
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Август", м. Кіровоград
на ухвалу
та ухвалу від 20.12.2010 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 30.04.2009 р. господарського суду Кіровоградської області
у справі№ 10/325 (11/37) господарського суду Кіровоградської області
за заявою Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград", м. Кіровоград
до боржникатовариства з обмеженою відповідальністю " Компанія "Август", м. Кіровоград
провизнання банкрутом
розпорядник майнаарбітражний керуючий Мироненко В.В.
Подана ТОВ "Компанія "Август" касаційна скарга (без дати, без номеру) не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.
Як вбачається з касаційної скарги, вимоги скарги полягають у одночасному скасуванні ухвали господарського суду Кіровоградської області від 30.04.2009 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2010 року про відмову в прийнятті апеляційної скарги.
Таким чином, заявником касаційної скарги водночас оскаржуються два процесуальні документи суду першої та апеляційної інстанцій. При цьому, в прохальній частині касаційної скарги викладені вимоги щодо правових наслідків перегляду в касаційному порядку оскаржуваної ухвали суду першої інстанції та, навпаки, не вказані вимоги щодо правових наслідків перегляду в касаційному порядку оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.
Виходячи зі змісту ст.ст. 107, 11113 ГПК України, сторони, прокурор, треті особи та особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після перегляду їх в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
За приписами норм п. 3 ч. 1 ст. 106 та ч. 1 ст. 11113 ГПК України передбачено право на оскарження окремо від рішення ухвали про відмову у прийнятті позовної заяви (у даному випадку - апеляційної скарги).
Отже, ухвали місцевого господарського суду підлягають касаційному оскарженню тільки після перегляду цієї ухвали в апеляційному порядку та прийняття відповідної постанови. Відсутність же здійснення такого перегляду та відповідної постанови суду апеляційної інстанції виключає, відповідно до вимог ст. 107 ГПК України, оскарження такої ухвали суду першої інстанції в касаційному порядку.
Крім цього, враховуючи повноваження суду касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги, передбачені нормами ст. 1119 ГПК України, сумісне касаційне оскарження (згідно однієї касаційної скарги) ухвали суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції про відмову в прийнятті апеляційної скарги на цю ухвалу не допускається, а перегляд в касаційному порядку вказаної ухвали суду апеляційної інстанції про відмову в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції здійснюється окремо.
У зв'язку з тим, що в касаційній скарзі одночасно заявлені вимоги про скасування, як ухвали суду першої інстанції, так і ухвали про відмову в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, такі вимоги мають бути роз'єднані з подачею належно оформленої скарги, враховуючи положення ст. 107 ГПК України, лише на ухвалу суду апеляційної інстанції про відмову в прийнятті апеляційної скарги.
За таких обставин, оскарження водночас ухвали місцевого господарського суду та ухвали апеляційного господарського суду про відмову в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції є неможливим, тому касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 22, 36, 53, 106, 107, 110, 111, 1111, п. 6 ч. 1 ст. 1113, 1119, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Август" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2010 р. та ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 30.04.2009 р. у справі № 10/325 (11/37) повернути заявнику.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді В.М. Коваленко
О.Є. Короткевич