07 лютого 2011 р. № 16/58
Вищий господарський суд України в складі колегії
суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційних скарг і клопотання про відновлення строку Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арніка"
на постановувід 06.09.2010
Київського міжобласного апеляційного господарського суду
у справі господарського суду Полтавської області № 16/58
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арніка"
простягнення 239847, 03 грн.
Касаційні скарги, подані повторно Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арніка", не можуть бути прийняті до розгляду Вищим господарським судом України як такі, що не відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дати набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили. Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вищого господарського суду України від 05.01.2011 касаційна скарга ТОВ "Торговий дім""Арніка" від 10.11.2010 на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.09.2010 у справі № 16/58 була повернена без розгляду на підставі пункту 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, касаційна інстанція звертала увагу скаржника на пропуск строку на касаційне оскарження постанови апеляційної інстанції і не зазначення в клопотанні про відновлення строку будь-яких доказів на підтвердження поважності причин пропуску.
Проте, при повторному зверненні з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.09.2010 у даній справі після закінчення строку, встановленого нормою статті 110 Господарського процесуального кодексу України, скаржник, зазначаючи про неотримання постанови суду апеляційної інстанції, знов-таки, будь-яких доказів на підтвердження цієї обставини не надав, а також не зазначив причин неможливості подання касаційної скарги у встановлений строк, які б могли вважатись поважними у розумінні ст. 53 ГПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для його подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.
Керуючись статтями 53, 110, 111, пунктом 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Клопотання ТОВ "Торговий дім "Арніка" про відновлення процесуального строку, встановленого статтею 110 ГПК України, відхилити.
Касаційну скаргу ТОВ "Торговий дім "Арніка" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.09.2010 у справі господарського суду Полтавської області № 16/58 повернути скаржнику, а справу -до господарського суду Полтавської області.
Головуючий суддя Грейц К.В.
Судді Бакуліна С.В.
Рогач Л.І.