26 січня 2011 р. № 33/577
Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого - судді Козир Т.П.,
суддів: Малетича М.М.,
Шевчук С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Європейський лізинг” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2010р. у справі № 33/577 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Європейський лізинг” про звернення стягнення на предмет застави,
за участю представників:
Позивача: не з'явився,
Відповідача: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” (далі -ТОВ “Укрпромбанк”, Позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Європейський лізинг” (далі -ТОВ “Євролізинг”, Відповідач) про звернення стягнення на предмет застави у розмірі 439423,20 грн. за договором застави транспортного засобу (машини) № 277/Zкв-07 від 31.08.2007р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.12.2009р., залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2010р., зупинено провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а саме -справи № 7/683 за позовом ТОВ “Євролізинг” до ТОВ “Укрпромбанк” про визнання недійсним договору застави транспортного засобу (машини) № 277/Zкв-07 від 31.08.2007р.
У поданій касаційній скарзі ТОВ “Євролізинг”, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного господарського суду та ухвалу суду першої інстанції у даній справі.
Сторони не скористались своїм правом на участь у судовому засіданні.
Вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Пов'язаність справи полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини мають бути такими, що мають значення для даної справи.
При цьому, неможливість розгляду конкретної справи до вирішення іншим судом іншої справи полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.
В даному випадку, суд апеляційної інстанції, посилаючись на те, що дана справа і справа № 7/683 -за позовом ТОВ “Євролізинг” до ТОВ “Укрпромбанк” про визнання недійсним договору застави, що розглядається господарським судом міста Києва, є пов'язаними між собою, оскільки предметом спору у даній справі є вимоги про звернення стягнення на заставлене майно за договором застави транспортного засобу (машини) №277/Zкв-07 від 31.08.2007р., а у справі № 7/683 -про визнання цього ж договору недійсним, дійшов висновку про те, що судом першої інстанції було правомірно зупинено провадження у справі до розгляду господарським судом справи № 7/683.
Вказані висновки суду апеляційної інстанції відповідають фактичним обставинам справи та наявним матеріалам і ґрунтуються на правильному застосуванні норм процесуального права.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, а тому, підстав для зміни чи скасування постанови апеляційного господарського суду у даній справі, не вбачається.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117 -1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Європейський лізинг” залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2010р. у справі № 33/577 господарського суду міста Києва -без змін.
Головуючий - суддя Козир Т.П.
Судді Малетич М.М.
Шевчук С.Р.