02 лютого 2011 р. № 31/222-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т. Б. -головуючого
Волковицької Н. О.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗакритого акціонерного товариства "Софт Сервіс Холдинг"
на постановувід 07.12.2010 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 31/222-10 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомЗакритого акціонерного товариства "Софт Сервіс Холдинг"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтсервіс Дніпро"
простягнення 223 502,00 грн.
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтсервіс Дніпро"
доЗакритого акціонерного товариства "Софт Сервіс Холдинг"
простягнення 270 904,00 грн.
До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга (подана 27.12.2010р. згідно штампу на поштовому конверті) Закритого акціонерного товариства "Софт Сервіс Холдинг" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.2010 р. у справі № 31/222-10 господарського суду Дніпропетровської області.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
За приписами частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 року № 7-93 затверджено порядок та розміри сплати державного мита.
Відповідно до підпункту "а" пункту 2 статті 3 зазначеного Декрету із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів державне мито сплачується у розмірі одного відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Із касаційних скарг на рішення та постанови, державне мито сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. При цьому, державне мито справляється з первісних та зустрічних позовних заяв.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом первісного позову є вимога про стягнення 223 502,00 грн., предметом зустрічного позову є вимога про стягнення 270 904,00 грн.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.2010р. стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Софт Сервіс Холдинг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтсервіс Дніпро" 270 904,00 грн., а також залишено без змін рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні первісного позову Закритого акціонерного товариства "Софт Сервіс Холдинг" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтсервіс Дніпро" 223 502,00 грн.
З прохальної частини касаційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2010р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.2010р. і прийняти нове рішення яким задовольнити вимоги за первісним позовом, тобто судові рішення у даній справі оскаржуються в цілому.
Відтак, державне мито за подання касаційної скарги має бути сплачено як за вимоги зустрічного так і первісного позовів, а саме: з суми 223 502,00 грн. -1 117,51 грн., з суми 270 904, 00 грн. -1 354,52 грн.
Додана до касаційної скарги квитанція № ПН 26572 від 27.12.2010р. про сплату державного мита у сумі 1 117,51 грн. не може бути належним доказом сплати державного мита у встановленому законодавством розмірі, що є підставою повернення касаційної скарги без розгляду у відповідності з пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,
Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Софт Сервіс Холдинг" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.2010 р. у справі № 31/222-10 господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя Т. Дроботова
Судді Н. Волковицька
Л.Рогач