"28" січня 2011 р.Справа № 2а-227/10
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2010 року, постановлену у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Юр'ївському районі Дніпропетровської області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 15.11.2010 р. позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог за період з 01.01.2006 р. по 12.05.2010 р. залишено без розгляду, в іншій частині відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.
09.12.2010 р. позивачем подана апеляційна скарга, в якій заявлена вимога про скасування ухвали від 15.11.2010 р.
Розглянувши подані матеріали, суддя дійшов висновку про те, що апеляційну скаргу на ухвалу від 15.11.2010 р. в частині залишення позовних вимог без розгляду необхідно повернути з наступних підстав.
В силу частини 3, 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу від 15.11.2010 р. постановлено за відсутності позивача, отже строк апеляційного оскарження розпочав свій перебіг з дня, наступного за днем одержання копії ухвали.
Копію ухвали від 15.11.2010 р. позивач одержав 19.11.2010 р. (а.с. 19), а апеляційну скаргу подав лише 09.12.2010 р. (а.с. 23) -з пропуском п'ятиденного строку, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України.
Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку, а питання про поновлення строку апеляційного оскарження позивачем не порушено, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Разом з тим, оскільки позивач оскаржує ухвалу в повному обсязі, суддя-доповідач вважає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 185, п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу від 15.11.2010 р. в частині відкриття скороченого провадження у справі
Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2010 року в частині залишення позовної заяви без розгляду повернути заявнику.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2010 року в частині відкриття скороченого провадження у справі.
Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя М.О. Католікян