"25" січня 2011 р.справа № 2а-1278/10/0870
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Добродняк І.Ю
суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.
при секретарі судового засідання: Лозовій О.А.
за участю представників:
позивача: - не з'явився
відповідача: - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську
клопотання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя
про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2010 року
у справі № 2а-1278/10/0870
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Роджерс»
до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя
про визнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 09.12.09 № 0001022307,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Роджерс»звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання нечинними та скасування рішень ДПІ у Комунарському районі про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 27.11.09 № 0000602307, № 0000912307, № 0000922307, № 0000942307, № 0000962307 та від 09.12.09 № 0001022307.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2010 року адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач 26.05.2010 подав заяву про апеляційне оскарження, 02.06.2010 - апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Клопотання мотивовано тим, що повний текст постанови отримано тільки 20.05.2010, у зв'язку з чим судом першої інстанції порушено право відповідача на апеляційне оскарження в межах строку, встановленого ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час і місце вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції сторони повідомлені судом належним чином.
Оскільки відповідно до чинного процесуального законодавства присутність сторін в даному випадку не є обов'язковою, колегія судів вважає за можливе вирішити питання щодо поновлення процесуального строку у відсутності представників вказаних осіб.
Статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діяла на момент ухвалення рішення, яке оскаржується,) встановлено, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
В результаті дослідження наявних в матеріалах справи документів, колегією суддів встановлено, що 14.04.2010 у судовому засіданні за участю представників відповідача проголошено вступну та резолютивну частину постанови у даній справі. У повному обсязі постанова складена 19.04.2010.
Відповідно до ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, можуть отримати в суді копію постанови чи ухвали суду.
У разі проголошення в судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час виготовлення постанови суду в повному обсязі (ч.4 ст.167 КАС України).
Відповідачем 12.05.2010 до суду подана заява про видачу копії постанови від 14.04.2010 (а.с.109), проте, як вбачається з матеріалів справи, копія означеної постанови отримана відповідачем лише 20.05.2010.
Ця обставина є такою, що пов'язана з дійсними істотними перешкодами для вчинення процесуальних дій у встановлений строк, а саме: неможливості оскаржити постанову суду без її отримання.
В силу статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що позивачем доведено поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження і, враховуючи, що одним з принципів адміністративного судочинства відповідно до ст.ст. 7, 13 Кодексу адміністративного судочинства України є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду, клопотання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Клопотання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2010 року у справі № 2а-1278/10/0870 задовольнити.
Поновити Державній податковій інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя строк апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2010 року у справі № 2а-1278/10/0870.
Ухвала суду не підлягає оскарженню, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Головуючий: І. Ю. Добродняк
Судді:Н. А. Бишевська
Я. В. Семененко