Справа № 129/1910/26
Провадження по справі № 1-кс/129/560/2026
27.05.2026 року м. Гайсин
Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 без учасників кримінального провадження розглянула у судовому засіданні в м. Гайсині скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12026020090000058, -
установила:
18.05.2026 до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій скаржник просив визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 14.05.2026 року; внести відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до додаткових відомостей (картки) кримінального провадження № 12026020090000058 в автоматизованій системі для забезпечення мені доступу до матеріалів справи через підсистему «Електронний суд»; надати скаржнику можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, а саме: надіслати електронною поштою в Електронний суд, а також на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 всі матеріали справи (в тому числі пояснення усіх свідків, протоколу огляду місця події та інші), зазначені в реєстрі до обвинувального акту, а також відеозаписи, які містяться в матеріалах справи (зокрема відеозапис огляду місця події 30.01.2026 на блокпосту Вінниця 1 на електрону адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Скаржник на розгляд скарги не прибув, 25.05.2026 надіслав до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримує, просить їх задовільнити.
Прокурор та слідчий у судове засідання не прибули.
Слідчий суддя дослідила матеріали скарги, прийшла до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до супровідного листа від 02.03.2026 №36-5-6-959 ВИХ-26 09.03.2026 до Гайсинського районного суду Винницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026020090000058 від 30.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Відповідно до реєстру до обвинувального акту за п.19 27.02.2026 підозрюваному надано доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
При цьому, статтею 303 КПК України, визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно із ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Тобто, за нормами Кримінального процесуального кодексу України, на час направлення обвинувального акту до суду стадія досудового розслідування завершується, і після направлення обвинувального акта до суду слідчий втрачає повноваження оскаржуваної сторони провадження, за таких обставин під час судового розгляду бездіяльність слідчого не оскаржується.
Враховуючи, що у провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №12026020090000058 від 30.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у якому скаржник оскаржує бездіяльність слідчого після завершення досудового розслідування, то у задоволенні скарги необхідно відмовити. Крім того, відповідно до реєстру до обвинувального акту за п.19 27.02.2026 підозрюваному ОСОБА_2 надано доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -
постановила:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12026020090000058відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до Вінницького апеляційного суду.
Слідчий суддя: