Ухвала від 01.06.2026 по справі 903/702/25

УХВАЛА

01 червня 2026 року

м. Київ

Справа № 903/702/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Хомича Романа Володимировича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за касаційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№3459/2026)

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2026

у складі колегії суддів: Коломис В.В. - головуючий, Романюк Ю.Г., Саврій В.А

у справі № 903/702/25

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2026 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 903/702/25 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2026. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 відбудеться 02 липня 2026 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

01.06.2026 від представника ОСОБА_1 адвоката Хомича Романа Володимировича надійшла заява про участь у судовому засіданні 02.07.2026 о 10:30 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Хомича Романа Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин першої-третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Суді, наявні підстави для задоволення вказаної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Хомича Романа Володимировича про участь у судовому засіданні 02.07.2026 о 10:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 903/702/25 - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 903/702/25, призначеному на 02 липня 2026 року о 10:30, у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

4. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

5. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Пєсков

Попередній документ
136982825
Наступний документ
136982827
Інформація про рішення:
№ рішення: 136982826
№ справи: 903/702/25
Дата рішення: 01.06.2026
Дата публікації: 02.06.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.05.2026)
Дата надходження: 12.05.2026
Предмет позову: про неплатоспроможність
Розклад засідань:
07.08.2025 14:30 Господарський суд Волинської області
18.09.2025 14:00 Господарський суд Волинської області
02.10.2025 15:00 Господарський суд Волинської області
06.11.2025 15:00 Господарський суд Волинської області
27.11.2025 14:00 Господарський суд Волинської області
08.01.2026 14:00 Господарський суд Волинської області
29.01.2026 16:00 Господарський суд Волинської області
05.02.2026 14:30 Господарський суд Волинської області
20.04.2026 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.05.2026 10:20 Господарський суд Волинської області
13.05.2026 15:00 Господарський суд Волинської області
03.06.2026 14:00 Господарський суд Волинської області
03.06.2026 15:00 Господарський суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОМИС В В
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
БІДЮК СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БІДЮК СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
КОЛОМИС В В
ПЄСКОВ В Г
ЯКУШЕВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯКУШЕВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Самчук Антон Миколайович
відповідач (боржник):
Кушнір Катерина Олексіївна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "ЕЛ.ЕН. ГРУП"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
ТОВ "Авентус Україна"
ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "ЕЛ.ЕН. ГРУП"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП"
представник кредитора:
Адвокат Бабаєва Ольга Олександрівна
Адвокат Сергач Артем Владиславович
представник позивача:
Адвокат Ткаченко Юлія Олегівна
представник скаржника:
Хомич Роман Володимирович
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
РОМАНЮК Ю Г
САВРІЙ В А