01 червня 2026 року
м. Київ
cправа № 927/436/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєв В. А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будвендор"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 (Гаврилюк О. М. - головуючий, судді Майданевича А. Г., Ткаченка Б. О.) і рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.09.2025 (суддя Белов С. В.) у справі
за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будвендор"
про стягнення 1 489 539, 55 грн,
16.04.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будвендор" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 і рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.09.2025 у цій справі.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2026 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Міщенко І. С.- головуючий, Берднік І. С., Зуєв В. А.
Ухвалою від 28.04.2026 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначену касаційну скаргу залишив без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для подання належних документів на підтвердження повноважень Радика Івана Львовича на підписання та подання касаційної скарги від імені скаржника (в порядку самопредставництва юридичної особи або представництва такої особи в порядку надання професійної правничої допомоги), та надав скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.
Ухвалу Верховного Суду від 28.04.2026 про залишення касаційної скарги без руху Товариство з обмеженою відповідальністю "Будвендор" отримало 28.04.2026 о 16:34 год., що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.
Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків касаційної скарги було 08.05.2026.
Водночас скаржник своїм правом на усунення недоліків касаційної скарги не скористався і не надав суду доказів виконання вимог ухвали від 28.04.2026.
За змістом частини четвертої статті 174 ГПК України у контексті статті 292 цього ж Кодексу, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася.
Зважаючи на наведені норми, а також неусунення Товариством з обмеженою відповідальністю "Будвендор" недоліків касаційної скарги протягом процесуального строку, призначеного судом відповідно до ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.04.2026, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будвендор" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 і рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.09.2025 у справі № 927/436/25 слід повернути скаржнику.
За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, 292 ГПК України, Верховний Суд
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будвендор" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 і рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.09.2025 у справі № 927/436/25 повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий І. С. Міщенко
Судді І. С. Берднік
В. А. Зуєв