01 червня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/12008/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г. М. - головуючого, Краснова Є. В., Рогач Л. І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Київській області
на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2025
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ"
до Головного управління Національної поліції в Київській області
про стягнення коштів,
09.04.2026 (через систему ?Електронний суд?) Головне управління Національної поліції в Київській області звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2025.
Ухвалою Верховного Суду від 29.04.2026 касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв'язку з тим, що скаржником до касаційної скарги не додано належних доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановленому законом розмірі, також зобов'язано скаржника уточнити касаційні вимоги; надано строк для усунення недоліків.
07.05.2026 скаржником до Верховного Суду подано заяву про усунення недоліків із наданням належних доказів доплати судового збору у встановленому законом розмірі.
Здійснивши перевірку заяви про усунення недоліків касаційної скарги, Суд зазначає наступне.
Відповідно до пунктів 4, 6 частини 2 статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено судові рішення, що оскаржуються та вимоги особи, яка подає скаргу. При цьому вимоги особи, яка подає скаргу, мають кореспондуватися з повноваженнями суду касаційної інстанції, передбаченими статтею 308 ГПК України.
У пункті 2 прохальної частини касаційної скарги скаржник просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 та винести нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, не скористався своїм правом на оскарження у касаційному порядку постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2026.
В ухвалі Верховного Суду від 29.04.2026 скаржника зобов'язано уточнити вимоги касаційної скарги.
Також в зазначеній ухвалі Суд звертав увагу скаржника, що вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, повинні бути повними та однозначними, а правильність оформлення касаційної скарги, її змісту та форми покладається саме на заявника касаційної скарги, скаржнику зазначалося, що суд касаційної інстанції не вправі переглядати судове рішення (постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2026), щодо якого не було заявлено у касаційній скарзі вимоги про його скасування. Проте касаційна скарга та заява про усунення недоліків подані без додержання відповідних вимог чинного процесуального законодавства.
У зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів дійшла висновку, що вимоги ухвали Верховного Суду від 29.04.2026 скаржником не виконані.
За змістом частини 4 статті 174 та частини 2 статті 292 ГПК України, якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
Виходячи з того, що скаржник не скористався своїм правом та не усунув недоліки касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги.
Верховний Суд зазначає, що повернення касаційної скарги в даному випадку не є перешкодою у доступі до правосуддя або порушення права на захист, оскільки правильність оформлення касаційної скарги, її змісту, форми та порядок подання покладається саме на заявника касаційної скарги.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК України,
1. Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 у справі № 910/12008/25 повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Г. М. Мачульський
Судді Є. В. Краснов
Л. І. Рогач