28 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 914/2987/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мамалуй О.О. - головуючий, Кондратова І.Д., Кролевець О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2025
у складі колегії суддів: Бонк Т.Б. - головуючий, Бойко С.М., Якімець Г.Г.
та на рішення господарського суду Львівської області від 08.08.2025
суддя: Коссак С.М.
у справі № 914/2987/24
за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
до 1. ОСОБА_1 ,
2. ОСОБА_2 ,
3. ОСОБА_3 ,
4. ОСОБА_4 ,
5. ОСОБА_5 ,
6. ОСОБА_6 ,
7. ОСОБА_7 ,
8. ОСОБА_8 ,
9. ОСОБА_9 ,
10. ОСОБА_10 ,
11. ОСОБА_11 ,
12. ОСОБА_12 ,
13. ОСОБА_13 ,
14. ОСОБА_14 ,
15. ОСОБА_15 ,
про відшкодування шкоди,
за участю представників:
від позивача: Палажченко О.О., Мостепанюка В.І.
від відповідача- 1-9: не з'явилися
від відповідача-10: Канторіза А.М.
від відповідача-11-15: не з'явилися
Ухвалою Верховного Суду від 10.02.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 та на рішення господарського суду Львівської області від 08.08.2025 у справі №914/2987/24, розгляд справи призначено на 23.04.2026 о 12:00.
Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2026 визначено іншу дату судового засідання, а саме: 28.05.2026 о 12:15.
Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 21.05.2026 № 32.2-01/669 у зв'язку з запланованою відпусткою судді Баранця О.М., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №914/2987/24.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2026 для розгляду справи №914/2987/24 визначено склад колегії суддів: Мамалуй О.О. - головуючий (доповідач), Кондратова І.Д., Кролевець О.А.
У судове засідання 28.05.2026 з'явилися представники позивача та відповідача-10, які надали додаткові пояснення по суті викладених у касаційній скарзі доводів.
Представники відповідачів-1-9,11-15 у судове засідання не з'явилися.
Відповідно до частин другої та третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи пояснення надані представниками учасників справи, Суд вирішив повернутись до додаткового вивчення матеріалів справи та дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 та на рішення господарського суду Львівської області від 08.08.2025 у справі №914/2987/24 до 04.06.2026 о 13:00.
Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 та на рішення господарського суду Львівської області від 08.08.2025 у справі №914/2987/24 до 04 червня 2026 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет №209).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. О. Мамалуй
Судді І.Д. Кондратова
О. А. Кролевець