Ухвала від 27.05.2026 по справі 904/3325/20

УХВАЛА

27 травня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/3325/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гір-Інтернешнл"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області

від 27.01.2026

у складі судді: Примак С.А.,

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 15.04.2026

у складі колегії суддів: Мартинюка С.В., (головуючий), Соп'яненко О.Ю.,

Фещенко Ю.В.,

у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод"

про затвердження плану санації Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" до відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гір-Інтернешнл" (далі - ТОВ "Гір-Інтернешнл", заявник) 05.05.2026 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2026 у справі № 904/3325/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/3325/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.05.2026.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження заявник посилається на положення п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України та зазначає про неправильне застосування судом норм матеріального права, а саме абзацу 4 ч. 10 ст. 5 Кодексу України з процедур банкрутства (в редакції до змін щодо виключення ст. 5 згідно Закону № 4114-IX від 04.12.2024 ), без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у Постановах Верховного Суду від 12.09.2023 у справі №917/256/23, від 15.04.2021 у справі №904/3325/20 та у Постанові від 18.05.2021 у справі № 922/2071/20; відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування абз. 4 ч. 10 ст. 5 КУзПБ в розрізі того, чи є обов'язковим для суду встановлення факту допущеного боржником порушення виконання плану санації як передумови припинення процедури санації і встановлення на якому етапі та/або етапах виконання плану таке порушення відбулося, чи достатньо лише висновку про наявність підстав вважати, що план санації не буде виконаний у майбутньому.

07.05.2026 від Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження, в яких зазначає, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2026 та постанова Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2026 не підлягають касаційному оскарженню в силу положень ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Гір-Інтернешнл" колегія суддів звертається до правової позиції викладеної в ухвалі Верховного Суду від 29.01.2021 у справі № 904/3325/20, де суд дійшов висновку, що припис статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства не поширюються на оскарження судових рішень про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство, а також що статтею 5 Кодексу України з процедур банкрутства, яка регулює питання санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство, передбачена заборона лише щодо оскарження ухвали про прийняття до розгляду заяви про затвердження плану санації, відтак прямої заборони щодо оскарження судових рішень про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство чинне законодавство не містить.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Гір-Інтернешнл" з урахуванням заперечень Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" проти відкриття касаційного провадження, колегія суддів дійшла висновку, що доводи касаційної скарги викладенні в обґрунтування підстав касаційного оскарження є достатніми для відкриття касаційного провадження та не є очевидно неприйнятними.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/3325/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гір-Інтернешнл" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2026.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гір-Інтернешнл" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2026 відбудеться 23 червня 2026 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.06.2026.

4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/3325/20 про затвердження плану санації Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" до відкриття провадження у справі про банкрутство.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

С.В. Жуков