27 травня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/4/26(927/288/26)
Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» в особі розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Сокол Тетяни Леонідівни до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання договорів недійсними, поданої в межах справи за заявою
КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДЕСМА АГРО» (код 44733965) 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15-А
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (код 39180622) 15200, м. Сновськ Корюківського району Чернігівської області, вул. Перемоги, 14
про відкриття провадження у справі про банкрутство
за участі представників учасників справи:
від позивача: розпорядник майна - арбітражний керуючий Сокол Т.Л.
від відповідача: Савлук І.М. - адвокат (ордер серії АІ №2185294 від 23.04.2026)
від третьої особи: Гула М.С. - адвокат (ордер серії ВІ №1384464 від 30.04.2026)
Ухвала постановляється після перерви, оголошеної в підготовчому засіданні 27.05.2026 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.
В підготовчому засіданні 27.05.2026, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено скорочену ухвалу.
05 січня 2026 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 02.01.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДЕСМА АГРО» (надалі - кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (надалі - боржник) на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.01.2026 була прийнята до розгляду.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.02.2026, зокрема відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сокол Т.Л.
30 березня 2026 року, в межах даної справи про банкрутство, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від 27.03.2026 № 01-32/61-03 Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» в особі розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Сокол Тетяни Леонідівни до ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними (присвоєно єдиний унікальний номер 927/288/26).
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.04.2026, зокрема, постановлено:
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 927/4/26 (927/288/26);
розгляд позовної заяви здійснювати в межах справи № 927/4/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» за правилами загального позовного провадження;
витребувати від ОСОБА_3 :
розшифровку дебіторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (код 39180622), що обліковувалась на балансі станом на 31.12.2024 (перелік дебіторів, сума боргу, підстави та строки виникнення заборгованості);
розшифровку дебіторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (код 39180622), що обліковувалась на балансі станом на 31.12.2025 (перелік дебіторів, сума боргу, підстави та строки виникнення заборгованості);
належним чином засвідчені копії договорів та первинних документів, що підтверджують дебіторську заборгованість (яка обліковувалась на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (код 39180622) станом на 31.12.2024, на 31.12.2025) заінтересованих відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» осіб, а також «AGROENERGY SP.Z O.O.» (юридична особа, зареєстрована відповідно до законодавства Польщі, реєстраційний номер 5372633247, місцезнаходження: вул. Казимира Пужака 35, 38-400 Кросно, Республіка Польща);
інформацію та належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів вжиття керівництвом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (код 39180622) заходів по стягненню дебіторської заборгованості, яка обліковувалась на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» станом на 31.12.2024 та 31.12.2025;
інформацію та належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів (витяг, свідоцтво про народження, тощо) про наявність родинних зв'язків (вид родинних зв'язків (мати, сестра, тощо)) між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстраціі: АДРЕСА_1 );
витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію та належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів (витяг, свідоцтво про народження, тощо) про наявність родинних зв'язків (вид родинних зв'язків (мати, сестра, тощо)) між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;
витребувані даною ухвалою докази подати суду протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Примірник ухвали суду від 08.04.2026, що направлявся ОСОБА_3 на адресу, вказану позивачем у клопотанні про витребування доказів і яка узгоджується з адресою, відображеною у Єдиному державному демографічному реєстрі, був повернутий до суду (згідно засвідченого судом витягу з офіційного сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень причина повернення - «Одержувач відсутній за вказаною адресою»; дата відповідної відмітки - 19.04.2026).
Статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.
За змістом п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Отже, вказана вище ухвала суду від 08.04.2026, є такою, що отримана ОСОБА_3 19.04.2026.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.04.2026, зокрема, постановлено:
призначити підготовче засідання на 27 травня 2026 року;
повторно витребувати від ОСОБА_3 :
розшифровку дебіторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (код 39180622), що обліковувалась на балансі станом на 31.12.2024 (перелік дебіторів, сума боргу, підстави та строки виникнення заборгованості);
розшифровку дебіторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (код 39180622), що обліковувалась на балансі станом на 31.12.2025 (перелік дебіторів, сума боргу, підстави та строки виникнення заборгованості);
належним чином засвідчені копії договорів та первинних документів, що підтверджують дебіторську заборгованість (яка обліковувалась на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (код 39180622) станом на 31.12.2024, на 31.12.2025) заінтересованих відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» осіб, а також «AGROENERGY SP.Z O.O.» (юридична особа, зареєстрована відповідно до законодавства Польщі, реєстраційний номер 5372633247, місцезнаходження: вул. Казимира Пужака 35, 38-400 Кросно, Республіка Польща);
інформацію та належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів вжиття керівництвом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (код 39180622) заходів по стягненню дебіторської заборгованості, яка обліковувалась на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» станом на 31.12.2024 та 31.12.2025;
інформацію та належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів (витяг, свідоцтво про народження, тощо) про наявність родинних зв'язків (вид родинних зв'язків (мати, сестра, тощо)) між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстраціі: АДРЕСА_1 ).
Примірник ухвали суду від 30.04.2026, що направлявся ОСОБА_3 на адресу, наявну в Єдиному державному демографічному реєстрі, був повернутий до суду у зв'язку з відміткою відповідальної особи відділення поштового зв'язку «адресат відсутній».
Враховуючи вищенаведені приписи п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду від 30.04.2026, є такою, що отримана ОСОБА_3 01.05.2026.
Повторна вимога суду щодо надання ОСОБА_3 запитуваних доказів останнім виконана не була.
При цьому, суд зазначає, що ОСОБА_3 як керівник боржника обізнаний про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ», оскільки неодноразово приймав участь у попередніх засіданнях, призначених у відповідній справі.
Крім того, адвокат Савлук І.М., яка у даній справі представляє інтереси ОСОБА_1 , представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» в межах справи про банкрутство останнього, а також інтереси безпосередньо ОСОБА_3 у справі № 927/4/26 (927/280/26).
Наведене вище свідчить про обізнаність ОСОБА_3 про постановлення Господарським судом Чернігівської області ухвал про витребування від нього відповідних доказів, однак останні надані не були без повідомлення суду причини неможливості їх подати.
Разом з тим, 05.05.2026, у встановлений судом процесуальний строк (документ сформований в системі 04.05.2026), через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 04.05.2026 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що, на думку ОСОБА_1 , підстави для визнання спірних правочинів недійсними відсутні; як наслідок - позовні вимоги є необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Додатком до даної заяви по суті справи є частина витребуваних від ОСОБА_3 документів.
08.05.2026, у встановлений судом процесуальний строк, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла відповідь 07.05.2026 № 01-32/07-05 на відзив.
Серед іншого, у даній заяві по суті справи позивач зауважує, що вищезгаданою ухвалою суду від 08.04.2026 відповідні докази витребовувались саме від ОСОБА_3 , а не від ОСОБА_1 , яка, на думку арбітражного керуючого Сокол Т.Л., не наділена повноваженнями надавати ті чи інші пояснення з питань, віднесених до компетенції керівника товариства; при цьому, ОСОБА_1 не повідомляє яким чином запитувані докази перебувають у її володінні.
Згідно ст. 2, 13 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь - якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Одним із основних принципів господарського судочинства є змагальність сторін.
Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь - яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У відповідності з ст. 131, 132, 134, 135 Господарського процесуального кодексу України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.
Заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.
У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.
Як вже неодноразово було вказано вище, ухвалами від 08.04.2026 та від 30.04.2026 суд витребовував відповідні докази саме від ОСОБА_3 , однак останній запитувані документи без поважних причин не подав та не повідомив про неможливість їх подати, чим створив протиправні перешкоди у здійсненні судочинства; як наслідок - суд вважає за доцільне стягнути з вказаної фізичної особи в доход державного бюджету штраф в сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 328,00 грн).
Щодо клопотання арбітражного керуючого Сокол Тетяни Леонідівни про застосування заходів процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення доказів для дослідження судом:
у вищезгаданій відповіді на відзив міститься зауваження арбітражного керуючого Сокол Т.Л. стосовно того, що серед наданих ОСОБА_1 документів відсутні документи на підтвердження заборгованості за Договором на транспортно-експедиційне обслуговування № 11-03-21 від 11.03.2021 та за Договорами купівлі-продажу № 201022-AG-AAE-C від 20.10.2022 та № 120922-AG-AAE-W від 12.09.2022.
Постановляючи дану ухвалу суд вказує, що звертаючись з даним позовом, в обгрунтування підстав для визнання правочинів недійсними арбітражний керуючий Сокол Т.Л., серед іншого, зазначає, що аналіз дебіторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (станом на 01.01.2026) свідчить про те, що більше 90% дебіторської заборгованості товариства - це дебіторська заборгованість «Agroenergy SP .Z O.O.» (власником якої до 11 квітня 2025 року був ОСОБА_3 і яка відповідно до ст. 1 Кодексу є заінтересованою особою відносно позивача).
Тобто, маючи значні активи у розмірі більше 91 млн. грн дебіторської заборгованості пов'язаної компанії «Agroenergy SP.Z O.O.» (бенефіціарним власником якої є ОСОБА_3 ), позивач (засновником якого є також ОСОБА_3 , який володіє повною інформацією про майновий стан та активи позивача, маючи родинні зв'язки з ОСОБА_1 ) отримує позику від відповідачки в розмірі 2,2 млн. грн та укладає 2 (два) Договори позики, замість повернення дебіторської заборгованості у розмірі більше 91 млн. грн.
Дослідивши надані ОСОБА_1 документи, з огляду на заперечення та пояснення арбітражного керуючого Сокол Т.Л., суд встановив, що фактично відповідачкою надані всі витребувані документи, окрім примірників укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» та Agroenergy SP.Z O.O. договорів купівлі - продажу № 201022-AG-AAE-C від 20.10.2022 та № 120922-AG-AAE-W від 12.09.2022 та первинних документів по ним. Однак, враховуючи те, що боржник не приховує, не заперечує та визнає факт існування дебіторської заборгованості за відповідними правочинами в сумі 16 704 139,69 грн суд вважає, що відсутня потреба у вилученні відповідних доказів.
Також ОСОБА_1 був наданий примірник договору на транспортно-експедиційне обслуговування № 11-03-21 від 11.03.2021, однак не надані первинні документи по ньому. Проте, на думку суду, потреба у вилученні вказаного доказу також відсутня, оскільки ОСОБА_1 не посилається на нього, як на підставу виникнення дебіторської заборгованості. Крім того, за даним правочином платником послуг є саме Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ», а не Agroenergy SP.Z O.O.
З огляду на вищенаведене підстави для застосування судом заходу процесуального примусу - тимчасового вилучення вищевказаних правочинів та первинних документів до них для дослідження судом відсутні.
Зауваження арбітражного керуючого Сокол Т.Л. щодо письмового оформлення ОСОБА_1 запитуваної інформації до уваги судом не береться, оскільки це суб'єктивне відношення позивача до способу та форми викладу тих чи інших відомостей іншою особою.
Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 131, 132, 135, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Клопотання арбітражного керуючого Сокол Тетяни Леонідівни про застосування заходів процесуального примусу задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) в доход Державного бюджету України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA118999980313090106000026007; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на ОСОБА_3 за ухвалою № 927/4/26 (927/288/26)) 3 328 грн 00 коп. штрафу.
Стягувач: Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код 26255795).
Боржник: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).
Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Копії цієї ухвали надіслати сторонам, третій особі, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та Державній судовій адміністрації України (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Роз'яснити ОСОБА_3 , що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.
Повна ухвала складена 01.06.2026.
Дата набрання ухвалою законної сили - 27.05.2026.
Суддя А.С.Сидоренко