Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про закриття провадження у справі
"01" червня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/1481/26
Господарський суд Харківської області у складі суддя Добреля Н.С.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСІТІЕСТЕЙТ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "ЕТАЛОН"
про стягнення коштів
без виклику учасників справи
ТОВ "УКРСІТІЕСТЕЙТ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "БТК "ЕТАЛОН", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача надлишково сплачені кошти в сумі 174.980,45 грн, інфляційнек збільшення в розмірі 8.738,47 грн, 3% річних у сумі 3.178,41 грн та витрати по сплаті судового збору.
Фактичними підставами позову є невиконання відповідачем свого обов'язку в частині повернення надлишково сплачених позивачем коштів за Договором підряду на виконання робіт від 03.07.2023 №03/07-ЗД.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.05.2026 з урахуванням малозначності справи №922/1481/26 в розумінні частини п'ятої статті 12 ГПК України відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи без повідомлення сторін та встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.
29.05.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від ТОВ "УКРСІТІЕСТЕЙТ" надійшла заява про відмову від позову (вх. №13097/26), в якій зазначив, що після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі відповідачем фактично виконано заявлені позовні вимоги у повному обсязі. У зв'язку з фактичним виконанням відповідачем позовних вимог між сторонами відсутній предмет спору та необхідність подальшого судового захисту прав та інтересів позивача. Посилаюсь на положення пункту 4 частини першої статті 231 ГПК України просить суд прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.
Вирішуючи подану ТОВ "УКРСІТІЕСТЕЙТ" заяву про відмову від позову, суд зазначає наступне.
Частиною другою статті 46 ГПК України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до частини першої статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Як вбачається із вищезазначених норм, вказане право позивача може бути реалізоване ним на будь-якій стадії судового процесу та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.
Заява про відмову від позову підписана представником ТОВ "УКРСІТІЕСТЕЙТ" - керівником Сидоренко В.В. згідно з даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Оскільки заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою та враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази порушення прав відповідною завою будь-яких осіб, та оскільки відповідна заява позивача є формою реалізації принципу диспозитивності господарського судочинства, передбаченого статтею 14 ГПК України, суд доходить висновку про її задоволення.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Одночасно суд роз'яснює позивачу правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені частиною третьою статті 231 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Частиною четвертою статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Частиною першою статті 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до частини 3 ст. 7 Закону "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як вже було зазначено вище, дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
В даному випадку провадження у справі було відкрито18.05.2026 року.
Тобто тридцятиденний строк, визначений ч. 2 ст. 252 ГПК України для початку розгляду справи по суті спливає 16.06.2026 року, отже враховуючи те, що позивачем подано відповідну заяву про відмову від позову 29.05.2026 року, тобто в межах строку до початку розгляду справи по суті, у суду виникають підстави для повернення судового з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при подані позову.
Враховуючи те, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку що 1.664,00 грн судового збору залишається за позивачем, а решта судового збору (50% в розмірі 1.664,00 грн підлягає поверненню з Державного бюджету, про що буде постановлене окреме судове рішення ( ухвала).
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 42, 46, 130, 191, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву ТОВ "УКРСІТІЕСТЕЙТ" про відмову від позову задовольнити.
2. Провадження у справі №922/1481/25 закрити на підставі пункту 4 частини першої статті 231 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.
Ухвалу підписано 01.06.2026.
СуддяН.С. Добреля