8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"01" червня 2026 р. м ХарківСправа № 922/1862/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Мужичук Ю.Ю.
розглянувши матеріали
позовної заявиУправління житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУЛ ФЬЮЖН"
про стягнення коштів 82 227, 60 грн.
Управління житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ФУЛ ФЬЮЖН" про стягнення 82 227, 60 грн.
Позов обгрунтований тим, що між Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області та ТОВ «ФУЛ ФЬЮЖН» було укладено договори поставки паливно-мастильних матеріалів від 04.09.2025 №03-09-1/383 та від 28.11.2025 №2111-6/625, відповідно до умов яких відповідач зобов'язався поставити дизельне паливо та бензин А-95, а позивач - прийняти та оплатити товар. Позивач зазначає, що свої зобов'язання щодо оплати товару виконав належним чином, однак відповідач поставив паливо не в повному обсязі, внаслідок чого за договором від 04.09.2025 залишилось непоставленим 460 літрів дизельного палива на суму 25 097,60 грн, а за договором від 28.11.2025 - 985 літрів бензину А-95 на суму 57 130,00 грн. Загальна сума непоставленого товару становить 82 227,60 грн.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Зокрема, частиною 7 статті 42 ГПК України встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Суд зазначає, що відповідач має зареєстрований електронний кабінет.
Разом із цим, позивачем на підтвердження доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками надано до суду чек поштового оператора Укрпошта R646020026526 без опису вкладення до цінного листа.
Отже, усупереч наведеним вище вимогам, позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Таким чином, з метою усунення встановлених недоліків, позивач має подати документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача (з описом вкладення до цінного листа) або довідку про надіслання до електронного кабінету відповідача.
Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Згідно з приписами частини 1 статті 174 ГПК України Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 2 статті 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позовну заяву Управління житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п'ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом
надання доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Роз'яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 Господарського процесуального кодексу .
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяЮ.Ю. Мужичук