8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"01" червня 2026 р. м ХарківСправа № 922/1848/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Мужичук Ю.Ю.
розглянувши матеріали
позовної заявиДержавного підприємства "Дослідне господарство "Пархомівське" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ком»
про стягнення коштів 6 291 605,42 грн.
Державне підприємство "Дослідне господарство "Пархомівське" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ком» про стягнення 6 291 605,42 гривень, у тому числі: основний борг в розмірі 3 739 890,00 гривень, інфляційні втрати у розмірі 635 752,89 грн., три проценти річних у розмірі 174 237,89 грн. та пеня в розмірі 1 741 724,64 грн.
Позов обґрунтовано тим, що між Державним підприємством «Дослідне господарство «Пархомівське» Інституту овочівництва і баштанництва НААН України» та ТОВ «Інтер-Ком» укладено договір поставки № 22-04-24 від 22.04.2024, на виконання умов якого позивач поставив відповідачу мінеральні добрива на загальну суму 3 739 890,00 грн, що підтверджується видатковими накладними та зареєстрованими податковими накладними. Позивач зазначає, що відповідач прийняв поставлений товар та використав податковий кредит за відповідними податковими накладними, однак у встановлений договором строк до 31.10.2024 його вартість не оплатив, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 3 739 890,00 грн. Незважаючи на направлення претензії від 12.03.2026, відповідач оплату не здійснив та листом від 10.04.2026 заперечив наявність заборгованості. Посилаючись на умови договору поставки, позивач просить стягнути з відповідача основний борг у сумі 3 739 890,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 635 752,89 грн, 3 % річних у розмірі 174 237,89 грн та пеню у розмірі 1 741 724,64 грн.
Щодо підсудності даного спору Господарському суду Харківської області позивач обґрунтовує положеннями ч.5 ст. 29 ГПК України, посилаючись на те, що у Специфікаціях № 1 від 26.04.2024, № 2 від 29.04.2024 та № 3 від 01.05.2024 до договору поставки сторони визначили місце виконання договору на умовах FCA за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Маршала Батицького, буд. 8. У зв'язку з цим позивач вважає, що спір може розглядатися за місцем виконання договору, тобто Господарським судом Харківської області.
Дослідивши позовну заяву, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з вимогами частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За змістом підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви немайнового характеру - 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено з 1 січня 2026 року в розмірі 3 328 гривень.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Оскільки позивачем позов подано в електронній формі та у позовній заяві заявлено майнову вимогу то за її подання до суду позивач повинен оплатити судовий збір у розмірі 75 499,26 грн (6 291 605,42 * 1,5% *0,8).
Разом з цим, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Також, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Такі приписи процесуального закону мають на меті забезпечення засад змагальності сторін при здійсненні правосуддя, визначених ст.129 Конституції України та аналогічними приписами ст.13 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно зі ст.76 Господарського процесуального кодексу України подані докази мають бути належними, тобто такими, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.
Судом встановлено, що до позовної заяви додано копію договору поставки № 22-04-24 від 22.04.2024 разом зі специфікаціями №1, №2, №3 до нього у непридатному для читання вигляді, оскільки копії вказаних документів містять нечіткі ділянки тексту, що унеможливлює однозначне сприйняття її змісту.
Недодержання при поданні позовної заяви вимог п.3 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків позовної заяви.
Відповідно до ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ч.1-2 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Пархомівське" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк у 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків, шляхом подання до суду:
- належних копій договору поставки № 22-04-24 від 22.04.2024 разом зі специфікаціями №1, №2, №3 до нього.
- доказів сплати судового збору у сумі 75 499,26 грн;
3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо він не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню, включаються до апеляційної скарги.
СуддяЮ.Ю. Мужичук