8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
01 червня 2026 року м. ХарківСправа № 917/663/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір-2005" адвоката Фуголь Світлани Анатоліївни від 20.05.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та клопотання представника Державної податкової служби України Кібця Євгенія Олеговича від 29.05.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір-2005", м. Полтава
до Державної податкової служби України, м. Київ, в особі територіального органу, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, м. Харків
про стягнення 7 309 234,65 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Явір-2005" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Державної податкової служби України в особі територіального органу, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (надалі - відповідач), про стягнення 7309234,65грн. майнової шкоди/збитків.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що внаслідок прийняття Північним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків, територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу ДПС України, неправомірного Рішення № 7167 від 21.10.2024 про відповідність ТОВ "Явір-2005" критеріям ризиковості платника податку, яке в подальшому було скасовано рішенням Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/12698/24 від 30.01.2025, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2025, позивачу завдано майнової шкоди/збитків у вигляді втрати стабільного доходу за укладеними з постійними клієнтами договорами.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.04.2026 у справі №922/663/26 дану позовну заяву передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.05.2026 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.06.2026 об 11:30.
20 травня 2026 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір-2005" адвоката Фуголь Світлани Анатоліївни надійшла заява, в якій вона просить суд постановити ухвалу, якою надати їй можливість участі в судовому засіданні, призначеному на 10.06.2026 об 11:30 год. та у подальших судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
29 травня 2026 року від представника Державної податкової служби України Кібця Євгенія Олеговича від 29.05.2026 надійшло клопотання, в якому він просить призначити та здійснювати подальший розгляд справи за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку.
Вищевказані заява та клопотання передані судді Калантай М.В. після виходу з відпустки - 01.06.2026.
Статтею 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Заявники просять забезпечити проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи наявність у Господарського суду Харківської області відповідної технічної можливості, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та клопотання представника відповідача.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір-2005" адвоката Фуголь Світлани Анатоліївни від 20.05.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Клопотання представника Державної податкової служби України Кібця Євгенія Олеговича від 29.05.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Проводити судові засідання у даній справі за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір-2005" адвоката Фуголь Світлани Анатоліївни та за участю представника Державної податкової служби України Кібця Євгенія Олеговича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою "Підсистеми відеоконференцзв'язку" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).
Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 01.06.2026.
СуддяМ.В. Калантай