8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"21" травня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4984/15
Господарський суд Харківської області у складі:
суддя Шатерніков М.І.
при секретарі судового засідання Цірук О.М.
розглянувши справу
за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до КП "Харківводоканал", м. Харків
про стягнення 35071327, 73 грн
За участю представників:
позивача - Конопля О.М.
відповідача - Почуєв В.А.
Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення інфляційних втрат в розмірі 27967259,83 грн, 3% річних у розмірі 2016259,87 грн та пені у розмірі 5087808,03 грн, нарахованих на не сплачену вартість спожитої за період з жовтня 2012 по червень 2015 електричної енергії за договором про постачання електричної енергії № 4, укладеним між сторонами 07.05.2004 р.
Сума заборгованості по пені, інфляційним та 3% річним складається з двох частин нарахувань, а саме:
1) на заборгованість за спожиту електричну енергію, яка на час звернення з позовом залишилась не сплаченою: пеня у розмірі 5 001 265,38 грн. нарахована за період з квітня 2015 по липень 2015 на вартість спожитої за період з вересня 2014 по червень 2015 електроенергії; інфляційні у розмірі 24 841 668,13 грн. нараховані за період з квітня 2015 по липень 2015 на вартість спожитої за період: вересень 2013 - листопад 2013, січень 2014 - квітень 2015 електроенергії; 3% річних у розмірі 999492,69 грн. нараховані за період з квітня 2015 по липень 2015 на вартість спожитої за період: вересень 2013 - листопад 2013, січень 2014 - червень 2015 електроенергії;
2) на заборгованість за спожиту електричну енергію, яка погашена відповідачем договорами про організацію взаєморозрахунків з порушенням строків проведення оплат: пеня у розмірі 86 542,65 грн. нарахована за період липень 2014, березень-квітень 2015 на вартість спожитої за грудень 2013 та лютий 2015 електроенергії; інфляційні у розмірі 3 125 591,70 грн. нараховані за період червень 2013 - листопад 2013, червень 2014 - січень 2015, квітень 2015 - травень 2015 на вартість спожитої за період: жовтень 2012 - серпень 2013, грудень 2013, лютий 2015 електроенергії; 3% річних у розмірі 1 016 767,18 грн. нараховані за період червень 2013 - грудень 2014, березень 2015 - квітень 2015 на вартість спожитої за період: жовтень 2012 - серпень 2013, грудень 2013, лютий 2015 електроенергії.
Рішенням господарського суду Харківської області від 29.05.2017 по справі № 922/4984/15, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2017, позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з Комунального підприємства "Харківводоканал" на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" 5001265,38 грн. пені, 24841668,13 грн. інфляційних втрат, 999492,69 грн. 3% річних та 64268,01 грн. витрат зі сплати судового збору; в частині стягнення пені у сумі 86542,65 грн., інфляційних втрат в сумі 3125591,70 грн. та 3% річних у сумі 1016767,18 грн. у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2017 касаційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 та рішення господарського суду Харківської області від 29.05.2017 по справі № 922/4984/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.
17.10.2017 справу № 922/4984/15 повернуто до господарського суду Харківської області.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2017 справу призначено для розгляду судді Шатернікову М.І.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.17 р. справу № 922/4984/15 було призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.11.17р. об 11:00.
У судовому засідання, в порядку приписів ст. 77 ГПК України, було оголошено перерву до 11:00 10.11.2017, у зв'язку з відповідним клопотанням представника позивача та надання йому часу для викладення правової позиції щодо заявленого клопотання у письмовому вигляді.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.11.2017 р. було задоволено клопотання відповідача, провадження у справі 922/4984/15 зупинено до вирішення господарським судом Харківської області пов'язаних із нею справ: № 922/635/15, № 922/2838/15, №922/1831/15, № 922/4927/15 та набрання судовими рішеннями, прийнятими за результатами їх розгляду, законної сили.
30 квітня 2026 року в системі "Електронний суд" представником Акціонерної компанії "Харківобленерго" сформовано заяву (вх. № 10343), в якій заявник просить поновити провадження у справі, прийняти заяву про закриття провадження у справі до розгляду; закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості інфляційних втрат в розмірі 27967259,83 грн., 3% річних у розмірі 2016259,87 грн та пені у розмірі 5087808,03 грн; повернути судовий збір сплачений АТ «Харківобленерго» при поданні позовної заяви.
01 травня 2026 року в системі "Електронний суд" представником Комунального підприємства "Харківводоканал" сформовано заяву (вх. № 10500), в якій заявник повідомляє, що сторони досягли згоди щодо настання у відповідача обов'язку по сплаті вартості електричної енергії лише після пред'явлення постачальником (Позивачем) виставленого у відповідності до нормативно-правових актів та положень Договору Рахунку. Тобто, виникненню зобов'язання Споживача з оплати спожитої товарної продукції має передувати виконання Позивачем зобов'язання з виставлення Рахунків з правильним розрахунком вартості електричної енергії, яке АТ “Харківобленерго» в порушення умов Договору на час звернення з позовом у цій справі до суду не виконало. На підставі викладеного, пред'явлені до сплати Рахунки на оплату вартості електричної енергії, а згодом нараховані пені, інфляційні та 3% річних є незаконними та такими, що не встановлюють строк настання зобов'язання Підприємства щодо остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію у розумінні ст.530 ЦК України. Таким чином, розрахунок інфляційні та 3% річних пені у справі №922/4984/15, здійснений за рахунками на оплату за спожиту електричну енергію за 2 класом напруги (рахунки мали бути за 1 класом напруги) не мав під собою законної бази, тобто предмет позову у справі відсутній. За таких обставин заяву позивача про закриття провадження у справі відповідач підтримує та просить суд її задовольнити.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.05.2026 провадження у справі № 922/4984/15 було поновлено, розгляд якої призначено в підготовчому засіданні на 21 травня 2026 року о 15:00.
Представник позивача, присутня у підготовчому засіданні 21.05.2026 підтримала заяву про закриття провадження у справі, просила суд її задовольнити.
Представник відповідача підтримує подану позивачем заяву.
Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору в даній справі є стягнення інфляційних втрат в розмірі 27967259,83 грн., 3% річних у розмірі 2016259,87 грн. та пені у розмірі 5087808,03 грн, нарахованих на не сплачену вартість спожитої за період з жовтня 2012 по червень 2015 електричної енергії за договором про постачання електричної енергії № 4, укладеним між сторонами 07.05.2004 р.
Як зазначає позивач у заяві про закриття провадження по справі, після звернення до Господарського суду з даним позовом було винесено судове рішення у справі № 922/4198/17, яким зобов'язано АТ "Харківобленерго" здійснити перерахунок вартості спожитої електричної енергії КП «Харківводоканал» у період часу з жовтня 2014 року - по жовтень 2017 року у відповідності до Договору про постачання електричної енергії від 07.05.2004 № 4, шляхом застосування тарифів для I (першого) класу напруги за всіма точками продажу незалежно від ступенів напруги та відобразити його в рахунках за листопад, грудень 2014 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2015 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2016 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2017 року.
06.08.2019 на виконання рішення господарського суду по справі № 922/4198/17 АТ «Харківобленерго» було проведено перерахунок нарахувань за електричну енергію, у тому числі за період з вересня 2013 року по грудень 2018 року та направлено КП «Харківводоканал» рахунки на оплату нарахувань за електричну енергію, спожиту за період з вересня 2013 року по грудень 2018 року (електрична енергія, на яку нараховані штрафні санкції).
Таким чином, вже після звернення до господарського суду Харківської області з позовом у справі № 922/4984/15 сума нарахувань за спожиту електричну енергію за період вересень 2013 - червень 2015 року змінилась, в зв'язку з чим 06.08.2019 були направлені корегуючи рахунки для проведення оплати.
Тобто, саме під час перебування даної справи в провадженні господарського суду суттєво змінилися обставини, що призвели до того, що станом на даний час в даній справі відсутній предмет спору, що й стало підставою для позивача звернутися до суду із заявою про закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.
Суд зазначає, що питання щодо повернення позивачу судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, буде вирішено судом в окремому процесуальному документі.
Керуючись ст. 228, 229, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву позивача - АТ "Харківобленерго" (вх. № 10343) про закриття провадження у справі - задовольнити.
2. Провадження у справі № 922/4984/15 за АК "Харківобленерго" до КП "Харківводоканал" про стягнення 35071327, 73 грн - закрити.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку приписів ч. 1 ст. 235 ГПК України, тобто 21.05.2026 р.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту процесуального документу.
Повну ухвал виготовлено 26.05.2026 року.
СуддяМ.І. Шатерніков