65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"01" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2121/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 2168/26)
позовної заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОМЕГА"15" (65123, Одеська обл., м. Одеса, вул. Висоцького, буд. 15, код ЄДРПОУ 37282082);
до відповідача Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські Електромережі" (65031, Одеська обл., місто Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 "Б", код ЄДРПОУ 00131713);
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
27.05.2026 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОМЕГА"15" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовної заявою (вх. 2168/25) до Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські Електромережі", в якій просить суд:
- визнати неправомірним здійснення АТ «ДТЕК Одеські електромережі» комерційного обліку електричної енергії для забезпечення спільного майна багатоквартирного будинку за адресою: м. Одеса, вул. Ярослава Баїса, 15 із використанням загальнобудинкових показів лічильників електричної енергії шляхом віднімання від показників загальнобудинкових лічильників електричної енергії показники лічильників, які обліковують споживання електричної енергії в квартирах, нежитлових приміщеннях та інших об'єктах в багатоквартирному будинку, що не відносяться до спільного майна багатоквартирного будинку;
- зобов'язати АТ «ДТЕК Одеські електромережі» здійснювати комерційний облік електричної енергії для забезпечення спільного майна багатоквартирного будинку за адресою: м. Одеса, вул. Ярослава Баїса, 15 із використанням лічильників електричної енергії для загальнобудинкових потреб в багатоквартирному будинку, встановлених в багатоквартирному будинку за адресою: м. Одеса, вул. Ярослава Баїса, 15 відповідно до проєктних рішень..
Також, позивач просить суд стягнути з відповідача суму судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем при здійсненні комерційного обліку електричної енергії багатоквартирного будинку порушуються положення чинного законодавства та не виконуються умови договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.
Розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 2168/26), суд зазначає таке:
По-перше, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено, що у 2026 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить з 1 січня 2026 року 3328 гривень.
При цьому, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, за подання до Господарського суду Одеської області цієї позовної заяви з двома вимога немайнового характеру позивач мав надати суду докази, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 5 324,80 грн (3328 * 2* 0,8).
Так, як вбачається з матеріалів позовної заяви, в якості доказу здійснення оплати судового збору, позивачем було долучено платіжну інструкцію №897 від 11.05.2026 на суму 5 324,80 грн.
Водночас, як вбачається з довідки заступника начальника статистичного відділу Господарського суду Одеської області № б/н від 27.05.2026, згідно реєстру підтверджень оплат із Казначейства, судовий збір у розмірі 5324,80 грн від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОМЕГА"15", сплачений згідно з платіжною інструкцією № 897 від 11.05.2026 був зарахований на рахунок №UA938999980313141206083015758, відкритий в Головному управлінні державної казначейської служби України в Одеській області, однак вказана платіжна інструкція обліковується в матеріалах справи №916/1572/26.
Також, як встановлено судом з КП «Діловодство спеціалізованого суду», ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.05.2026 Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ОМЕГА "15" вже було повернуто з державного бюджетусудовий збір у розмірі 5324,80 грн, який був сплачений згідно платіжної інструкцієї № 897 від 11.05.2026.
Відтак, платіжна інструкція № 897 від 11.05.2026 не є належним доказом сплати судового збору у розмірі 5 324,80 грн за подання позовної заяви (вх. № 2168/26 від 27.05.2026) у даній справі.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 5 324,80 грн за подання позовної заяви (вх. № 2168/26 від 27.05.2026) у даній справі №916/2121/26.
По-друге, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач, зокрема, зазначає, що з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку: освітлення місць загального користування, живлення ліфтів тощо, між ОСББ «ОМЕГА « 15» та АТ "ДТЕК Одеські Електромережі" було укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, який є публічним договором приєднання.
При цьому, до матеріалів позовної заяви позивачем не надано доказів приєднання до вказаного публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії (заяви про приєднання до публічного договору).
Недотримання приписів ст.ст. 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, з урахуванням наявності вищевикладеного, позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОМЕГА"15" підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору в розмірі 5 324,80 грн; доказів приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії (заяви про приєднання до публічного договору).
Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОМЕГА"15" (вх. № 2168/26 від 27.05.2026) - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору в розмірі 5 324,80 грн; доказів приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії (заяви про приєднання до публічного договору).
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала законної сили 01.06.2026 року та не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.І. Мостепаненко