Справа № 206/3481/26
Провадження № 1-кп/206/496/26
01.06.2026 Самарський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро клопотання Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра про закриття кримінального провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022046700000255 від 27.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
До Самарського районного суду міста Дніпра з Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 12022046700000255 від 27.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Як на підстави для закриття кримінального провадження, прокурор посилається на наступні обставини. У провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022046700000255 від 27.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 26.11.2022 до ЧЧ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від судового експерта ТСЦ1241 розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 130 про те, що 26.09.2022 при реєстрації транспортного засобу марки «Ford» моделі «Focus», синього кольору, виявлено підробку номеру двигуна, шляхом видалення шару металу механічним способом.
26.11.2022 слідчим СВ Самарського ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було вилучено автомобіль марки «Ford» моделі «Focus» д.н.з. НОМЕР_1 .
28.11.2022 до слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська було скеровано клопотання про арешт майна.
02.12.2022 слідчим суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська було винесено ухвалу про арешт майна.
В ході досудового розслідування було отримано висновок експертного дослідження № СЕ-19/104-23/3905-КДТЗ від 08.02.2023, згідно висновку ідентифікаційний номер «WF0WXXGCDW7U79706» та номер кузова « НОМЕР_2 », наданого на дослідження автомобіля марки «Ford» моделі «Focus», д.н.з. НОМЕР_3 , змінам первинного змісту не піддавалися. Номер двигуна «7D17288», наданого на дослідження автомобіля, змінам первинного змісту не піддався, клеймо моделі двигуна було знищено.
Клеймо моделі двигуна наданого на дослідження автомобіля марки «Ford» моделі «Focus», д.н.з. НОМЕР_3 , було знищено шляхом спилу поверхні металу.
Ідентифікаційний номер « НОМЕР_2 » та номер кузова « НОМЕР_2 », наданого на дослідження автомобіля марки «Ford» моделі «Focus», д.н.з. НОМЕР_3 , змінам первинного змісту не піддавалися. Встановити первинне значення моделі двигуна наданого на дослідження автомобіля марки «Ford» моделі «Focus», д.н.з. НОМЕР_3 , не надається можливим з причин вказаних у дослідницькій частині експерта.
В ході досудового розслідування не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Прокурор в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якому підтримував клопотання та просив його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1)два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2)три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
3)п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
4)десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
5)п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, закінчився, однак протягом тривалого строку винні особи не встановлені.
В той же час, строк притягнення до кримінальної відповідальності сплив, що є підставою для закриття провадження у справі.
Згідно п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Відповідно п.1-1 ч.2 ст.284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті.
Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п.3-1 ч. 1ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.
Також судом встановлено, що відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, є кримінальним проступком.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що з початку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні минуло більше 3 років, однак особу, яка могла вчинити даний злочин, не встановлено, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п.1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284, 369-372 КПК України,ст. 49 КК України, суд,-
Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра про закриття кримінального провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022046700000255 від 27.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022046700000255 від 27.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1