Справа №201/7552/26
Провадження № 1-кп/201/850/2026
29 травня 2026 року м. Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра кримінальне провадження №12026047130000126 від 18.05.2026 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В підготовчому судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
потерпілий ОСОБА_5
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №12026047130000126 від 18.05.2026 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Як вбачається з обвинувального акту, 15.05.2026 приблизно о 15 год. 10 хв. ОСОБА_3 перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, що розташована за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, біля буд.3, вступив в словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_5 , на ґрунті якого у ОСОБА_3 раптово виник умисел на спричинення умисного тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .
Далі, перебуваючи у зазначеному місці та в зазначений час, ОСОБА_3 з мотиву особистої неприязні, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на заподіяння умисного тілесного ушкодження, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, та бажаючи їх настання, наніс кулаком своєї правої руки 1 удар потерпілому ОСОБА_5 в область лівої сторони обличчя.
В результаті своїх умисних дій ОСОБА_3 спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 у вигляді: садно виличної ділянки зліва, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.
Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від підтримання приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України з проханням про закриття кримінального провадження відносно останнього, проти чого не заперечували прокурор та обвинувачений.
Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви потерпілого та необхідність закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України з наступних підстав.
Вказане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, кримінальне провадження по яким розпочинається виключно за заявою потерпілого і відмова потерпілого від підтримання обвинувачення є беззаперечною підставою для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284 КПК України, суд -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Повний текст ухвали буде оголошено 01 червня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.
Суддя: ОСОБА_1