вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про визнання / відхилення вимог кредитора
"27" травня 2026 р. Справа № 911/250/26
Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Негоди І.А., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" з грошовими вимогами до боржника (вх.№9760 від 13.01.2026 року)
у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1
За участі: не з'явились
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - боржник).
Ухвалою Суду від 02.03.2026, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/250/26 введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (далі - арбітражний керуючий, керуючий реструктуризацією).
Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника здійснено 02.03.2026.
До Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (далі - кредитор) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 4367,62 грн.
Ухвалою суду від 13.04.2026 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.
27.04.2026 до Суду від арбітражного керуючого надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог.
У попередньому засіданні 27.05.2026 учасники у справі про банкрутство участь не взяли.
Суд зазначає, що неявка учасників у справі про банкрутство не перешкоджає проведенню судового засідання.
Розглянувши матеріали справи, Суд зазначає наступне.
Кредитор просить суд визнати грошові вимоги до боржника в сумі 4367,62 грн.
Заява з грошовими вимогами кредитора до боржника обґрунтована неналежним виконанням боржником зобов'язань за Договором кредиту у частині своєчасного повернення коштів, в зв'язку з чим кредитором було ініційовано звернення до суду про стягнення боргу.
Арбітражний керуючий повністю визнав грошові вимоги кредитора до боржника.
Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2025 року у справі № 361/8791/24, яке набрало законної сили 13.03.2025, ухвалено стягнути з боржника на користь кредитора заборгованість за кредитним договором № 00-60826390 від 24.11.2022 в розмірі 19662,76 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн.
У Рішенні від 10.02.2025 року у справі № 361/8791/24 встановлено, що відповідно до укладеного 24 листопада 2022 року між ТОВ «Качай Гроші» та боржником договору кредитної лінії №00-60826390, останньому надано кредит у сумі 5460,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. Договір кредитної лінії укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію», який має силу договору, укладеного в письмовій формі та підписаний сторонами.
ТОВ «Качай Гроші» виконав свої зобов'язання, надавши боржнику кредитні кошти на банківський рахунок клієнта.
31 травня 2023 року між ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір факторингу №31052023, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №00-60826390 від 24 листопада 2022 року до ТОВ «Коллект Центр».
У Рішенні від 10.02.2025 року у справі № 361/8791/24 зазначено, що, посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором №00-60826390 від 24 листопада 2022 року в розмірі 19662,76 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 9000 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Таким чином, обставини щодо наявності заборгованості у боржника перед кредитором є встановленими та такими, що не потребують доказування відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України.
Кредитор вказує, що в межах виконавчого провадження ВП № 78416243 з боржника було стягнуто 27323,14 грн. в рахунок виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2025 року у справі № 361/8791/24, в зв'язку з чим залишок заборгованості боржника перед кредитором складає 4367,62 грн.
Водночас, доказів, які б підтверджували погашення божником зазначеної у рішенні суду заборгованості повністю учасниками справи Суду надано не було.
Встановлені вище фактичні обставини правовідносин між боржником та кредитором свідчать про обгрунтованість та правомірність грошових вимог кредитора до боржника у сумі 4367,62 грн.
Згідно з ст.1 КУзПБ, грошове зобов'язання (борг) - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.
За змістом ст. 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.
За змістом ст. 133 КУзПБ вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
Враховуючи положення ст. 47 КУзПБ суд визнає повністю грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі 4367,62 грн., друга черга задоволення вимог кредиторів.
Щодо сплачених 5324,80 грн. судового збору за подачу заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, Суд зазначає таке.
Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно зі ч. 2 ст. 133 КУзПБ витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Таким чином, понесені кредитором витрати на оплату судового збору у розмірі 5324,80 грн. пов'язані з провадженням у справі про банкрутство відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Оскільки офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника здійснено 02.03.2026, граничним строком для подання відповідних заяв є 01.04.2026 (включно).
Отже, оскільки кредитор звернувся до суду з заявою з грошовими вимогами до боржника 13.04.2026 такі вимоги кредитора є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 45 КУзПБ.
Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів (абз. 13 ч. 2 ст. 47 КУзПБ).
Так, кредитор у заяві з грошовими вимогами повідомив, що не є заінтересованою особою щодо боржника / боржник не повідомив про свою заінтересованість щодо кредитора.
Керуючись ст.ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства Суд, -
Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Коллект центр» до ОСОБА_1 у розмірі 4367,62 грн, друга черга задоволення вимог кредиторів.
Включити до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність понесені витрати Товариства з обмеженою відповідальністю “Коллект центр» на оплату судового збору у розмірі 5324,80 грн., які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Повний текст ухвали складено 01.06.2026 року.
Суддя Т.Д. Гребенюк