ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
про відкриття провадження у справі про банкрутство
27.05.2026Справа № 910/2560/26
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Гарант»
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дилер Пром Транс Діагностика» (код ЄДРПОУ 38335407)
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Суддя Івченко А.М.
Представники: відповідно до протоколу
Товариство з обмеженою відповідальністю “Транс-Гарант» звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Дилер Пром Транс Діагностика».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 прийнято до розгляду заяву Товариство з обмеженою відповідальністю “Транс-Гарант» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Дилер Пром Транс Діагностика»; підготовче засідання суду призначено на 08.04.26; зобов'язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов'язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю “Дилер Пром Транс Діагностика» приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2026 відкладено підготовче засідання суду на 29.04.26.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2026 відкладено підготовче засідання суду на 27.05.26.
В судовому засіданні суд розглянув заяву.
Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.
Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд,
Товариство з обмеженою відповідальністю “Дилер Пром Транс Діагностика» зареєстровано за адресою: код ЄДРПОУ 38335407, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, 02099.
За твердженнями заявника у Товариство з обмеженою відповідальністю “Дилер Пром Транс Діагностика» наявна заборгованість у розмірі 1 694 161,05 грн.
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов'язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов'язання та погасити заборгованість.
Вимоги заявника підтверджуються наступним.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2025 по справі № 910/2219/25 було вирішено стягнути з ТОВ «ДИЛЕР ПРОМ ТРАНС ДІАГНОСТИК» на користь ТОВ «ТРАНС-ГАРАНТ» заборгованість у розмірі 1 332 702,08 грн., інфляційні втрати в розмірі 1 506,80 грн., 3% річних у розмірі 85000,83 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмір. 29 951,34 грн.
На виконання рішення було видано наказ суду від 07.07.2025.
11.07.2025 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Левченко Я.О. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (АСВП № 78596600) по примусовому виконанню наказу суду від 07.07.2025.
Під час подальшого примусового виконання заборгованість погашена не була.
Таким чином розмір загальної заборгованості ТОВ «ДИЛЕР ПРОМ ТРАНС ДІАГНОСТИКА» перед ТОВ «ТРАНС-ГАРАНТ», яка підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили, складає 1 694 161,05 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2025 по справі № 910/2219/25 було вирішено нарахувати до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дилер пром транс діагностика" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9; ідентифікаційний код: 38335407) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-гарант" (54001, м. Миколаїв, вул. Маріупольська, буд. 16; ідентифікаційний код: 40518536) 3% річних на суму заборгованості у розмірі 1 332 702,08 грн. до моменту виконання рішення.
Між ТОВ «ТРАНС-ГАРАНТ» (Первісний кредитор), ТОВ «ФГ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ» (Новий кредитор) та TOB «АКРІС АГРО» (Боржник) було укладено Договір № Ц28/11/2022-11 відступлення права вимоги (цесії) від 28.11.2022 р. (далі Договір цесії).
Відповідно до п. 1.1 Договору цесії, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає своє право вимоги боргових зобов'язань на загальну суму 1 379 950,54 грн. (Боргове зобов'язання) по ряду договорів до ТОВ «АКРІС АГРО».
Відповідно до п. 1.3 Договору цесії, всього за відступлення права вимоги за даним Договором Новий кредитор сплачує Первісному кредитору 1 379 950,54 грн. Первісний кредитор цим підтверджує, що зазначена сума в цьому пункті Договору становить повну і остаточну погоджену Сторонами вартість прав, що відступаються Новому кредитору за цим Договором.
Відповідно до п. 1.4 Договору цесії, розрахунок між Новим кредитором та Первісним кредитором за цим Договором здійснюється шляхом безготівкового перерахунку Новим кредитором суми, в п. 1.3 цього Договору, на поточний рахунок Первісного кредитора в строк до 29 листопада 2022 року включно.
Відповідно до п. 1.5 Договору цесії, моментом переходу відступлених прав від Первісного кредитора до Нового кредитора вважається дата підписання даного Договору.
Оплата за Договором № Ц28/11/2022-11 відступлення права вимоги (цесії) від 28.11.2022 р. від ТОВ «ФГ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ» на користь ТОВ «ТРАНС-ГАРАНТ» до 29.11.2022 р. включно не надійшла.
Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична особа ТОВ «ДИЛЕР ПРОМ ТРАНС ДІАГНОСТИКА» (код ЄДРПОУ 38335407) є правонаступником юридичної особи ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ» (код ЄДРПОУ 38335407).
Таким чином розмір заборгованості ТОВ «ДИЛЕР ПРОМ ТРАНС ДІАГНОСТИКА» перед ТОВ «ТРАНС-ГАРАНТ», відповідно до Договору № Ц28/11/2022-11 відступлення права вимоги (цесії) від 28.11.2022 р., складає 1 379 950,54 грн.
Також заявником нараховано відповідно до ст. 625 ЦК України індекс інфляції за час прострочення, а також 3 відсотки річних, від простроченої суми, які нараховуються на суму заборгованості 1 379 950,54 грн., за період з 30.11.2022 р. по 04.03.2026 р. та складають: 135 083,93 грн. - 3 відсотка річних, та 397 758,35 грн. - інфляційних втрат.
Боржником не надано суду доказів погашення заборгованості перед заявником, не подано відзиву.
Згідно ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, у суду наявні всі правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.
Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.
Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.
Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
У відповідності до Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, як повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:
1) які є заінтересованими особами у цій справі;
2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;
3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом;
4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;
5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;
6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.
Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого Панченка Р.М. про участь у справі.
Ініціюючий кредитор у заяві просить суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Панченка Р.М.
Відомостей про те, що арбітражний керуючий Панченко Р.М. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.
При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
У зв'язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Панченку Р.М. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.
Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна боржника, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Відкрити провадження у справі № 910/2560/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Дилер Пром Транс Діагностика» (код ЄДРПОУ 38335407, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, 02099).
2. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Гарант» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дилер Пром Транс Діагностика» на загальну суму 3 676 133,12 грн.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 27.05.2026.
4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Дилер Пром Транс Діагностика» з 27.05.2026.
5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 15.06.2017 № 1814).
6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному Панченку Роману Миколайовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.
7. Зобов'язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 10.07.2026 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.
8. Зобов'язати розпорядника майна боржника у строк до 27.07.2026 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.
9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Дилер Пром Транс Діагностика» у встановленому законодавством порядку.
10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 29.07.26 о 12:00 год.
12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.
Повний текст ухвали складено 01.06.2026
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.М. Івченко