ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
01.06.2026Справа № 922/1223/26
Cуддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М. розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт рітейл»
про стягнення 240 773,40 грн.
подану у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітрас Україна»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт рітейл»
про стягнення 1 693 491, 42 грн.
08.04.2026 до Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітрас Україна» із вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт рітейл» про стягнення 1 693 491, 42 грн, з яких 42 341,31 грн основного боргу, 1 227 211,42 грн неустойки, 3696,85 грн 3% річних, 8 424,38 грн інфляційних втрат, 36 883,05 грн пені, 374 934,41 грн штрафу.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не було належним чином виконано взяті на себе зобов'язання за договором оренди №RPP-2/1-2 від 17.05.2024 в частині оплати.
Ухвалою Господарського суду Харківської області 13.04.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітрас Україна» було направлено до Господарського суду міста Києва за підсудністю.
04.05.2026 на адресу Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи та відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями були передані на розгляд судді Спичаку О.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2026 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
27.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт рітейл» про стягнення 240 773,40 грн.
За приписами п.3 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Частинами 1 та 2 ст.180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
За приписами ч.2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали зустрічного позову, господарський суд визнав їх такими, що не відповідають приписам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням наступного.
Статтю 162 Господарського процесуального кодексу України доповнено частиною сьомою згідно із Законом №4833-IX від 07.04.2026, який набрав чинності в частині, зокрема, щодо внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, 24.04.2026.
Відповідно до ч.7 ст.162 ГПК України у разі пред'явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Проте, при дослідженні позовної заяви та доданих до неї документів, судом встановлено, що, всупереч ч.7 ст.162 ГПК України, позивач не вказав своїх реквізитів рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Водночас суд зазначає, що у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку (ч.7 ст.164 ГПК України).
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.46, 180, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Залишити без руху зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт рітейл».
2. Надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.
3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви у якій зазначити:
- реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та до якої долучити - документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
4. Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом, що якщо недоліки зустрічної позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.
5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.
Суддя О.М. Спичак