ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
01.06.2026Справа № 910/5735/26
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши клопотання Державного підприємства Міністерства оборони України “Агенція оборонних закупівель» про розгляд справи №910/5735/26 в закритому судовому засіданні у справі за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України “Агенція оборонних закупівель» (04074, місто Київ, вул. Автозаводська, будинок 2) до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТАК.ЮА" (01054, місто Київ, вул. Франка Івана (Шевченківський р-н), будинок 22/24) про стягнення 79 083 950,00 грн,
Представники сторін не викликались.
14.05.2026 в системі «Електронний суд» представником Державного підприємства Міністерства оборони України “Агенція оборонних закупівель» сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТАК.ЮА" про стягнення неустойки за державним контрактом (договір) про закупівлю №294/07-24-РМ у розмірі 79 083 950,00 грн, та була передана 15.05.2026 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою суду від 19.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.06.2026 о 12:20 год.
28.05.2026 в системі «Електронний суд» представником Державного підприємства Міністерства оборони України “Агенція оборонних закупівель» сформовано заяву про розгляд справи у закритому судовому засіданні.
Означене клопотання обґрунтоване тим, що Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель», як підприємство, яке входить до Структури Міністерства оборони України вважає, що відкритий судовий розгляд цієї справи може мати наслідком завдання значної шкоди інтересам національної безпеки та оборони України внаслідок відображення службової інформації з обмеженим доступом в оприлюдненому судовому рішенні.
За змістом ч.ч. 8, 9, 10, 11, 12 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов'язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв'язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються. Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
Так, предметом спору у даній справі є стягнення неустойки за державним контрактом (договір) про закупівлю №294/07-24-РМ.
Тобто, під час вирішення даного спору по суті будуть досліджуватись обставини щодо умов договору про поставку товарів, а відкритий розгляд справи може мати наслідком розголошення інформації, яку може бути використано проти України та негативно вплинути на діяльність держави щодо забезпечення національної безпеки та оборони країни в умовах правового режиму воєнного стану.
Отже, ураховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Дочірнього підприємства державної компанії "УКРСПЕЦЕКСПОРТ" - Державного госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ" та здійснення подальшого розгляду справи у закритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 8, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Державного підприємства Міністерства оборони України “Агенція оборонних закупівель» про розгляд справи №910/5735/26 в закритому судовому засіданні - задовольнити.
2. Проводити розгляд справи № 910/5735/26 у закритому судовому засіданні.
3. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Дата підписання ухвали 01.06.2026.
Суддя Владислав ДЕМИДОВ