ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
м. Київ
01.06.2026Справа № 911/2702/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши без виклику представників учасників судового процесу матеріали
скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірас Солюшнс" (м. Київ)
на дії та бездіяльність головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковтун Владислави-Марії Сергіївни
у справі №911/2702/23
за позовом ОСОБА_1 (Київська обл., м. Біла Церква)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірас Солюшнс" (м. Київ)
про зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірас Солюшнс" про зобов'язання надати належним чином засвідчені копії документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірас Солюшнс".
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.01.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2024, позов задоволено повністю, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Мірас Солюшнс" протягом 10 днів з дати набрання рішенням законної сили надати ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії наступних документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірас Солюшнс":
1) протоколи загальних зборів учасників товариства за період з 12 січня 2018 року по дату звернення із письмовою вимогою учасника від 13.06.2023;
2) статут товариства та зміни до статуту за період з 12 січня 2018 року по дату звернення із письмовою вимогою учасника від 13.06.2023;
3) накази і розпорядження виконавчого органу товариства (крім наказів та розпоряджень з питань кадрової діяльності) за період з 12 січня 2018 року по дату звернення із письмовою вимогою учасника від 13.06.2023;
4) документи, що підтверджують права товариства на майно;
5) квартальні, піврічні, річні звітні документи щодо сплати податків, зборів чи інших видатків, які є обов'язковими для подачі до органів державної та комунальної влади, які були подані за період з 12 січня 2018 року по дату звернення із письмовою вимогою учасника від 13.06.2023;
6) документи щодо відкриття, закриття рахунків у банківських установах, за період із 12 січня 2018 року по дату звернення із письмовою вимогою учасника від 13.06.2023;
7) усі рішення як щодо проведення інвентаризації, так і ухвалених за наслідком проведення інвентаризації, які проведено за період із 12 січня 2018 року по дату звернення із письмовою вимогою учасника від 13.06.2023;
8) документи бухгалтерського обліку за період з 13 червня 2020 року по 12 червня 2023 року;
9) відомості амортизації основних засобів за період з 13 червня 2020 року по 12 червня 2023 року.
Означеним рішенням також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірас Солюшнс" на користь ОСОБА_1 2 684,00 грн судового збору.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2024 у справі №911/2702/23, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2024, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірас Солюшнс" на користь ОСОБА_1 22 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
08.11.2024 на виконання рішення від 11.01.2024 та додаткового рішення від 15.02.2024 у справі №911/2702/23, судом видано відповідні накази.
20.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірас Солюшнс" на дії та бездіяльність головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковтун Владислави-Марії Сергіївни у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі №911/2702/23.
Судом встановлено неподання скаржником доказів направлення копії скарги з додатками стягувачу у виконавчому провадженні ( ОСОБА_1 ), у зв'язку з чим ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2026 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірас Солюшнс" на дії та бездіяльність головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковтун Владислави-Марії Сергіївни у справі №911/2702/23, повернуто скаржнику без розгляду.
28.05.2026 до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірас Солюшнс" на дії та бездіяльність головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковтун Владислави-Марії Сергіївни у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі №911/2702/23, з клопотанням про поновлення пропущеного строку для її подання.
Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, порядок, підстави та послідовність вчинення дій в межах якого визначається Законом України "Про виконавче провадження".
Згідно з ч. 1 ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Часові межі оскарження є предметом регулювання статті 341 ГПК України та статті 74 Закону України "Про виконавче провадження".
За приписами пункту а) ч. 1 ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.
Статтею 74 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що строком подачі скарги є 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 2 ст. 341 ГПК України встановлено, що пропущений строк для подання скарги може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.
Скаржник у поданій скарзі зазначає, що він не отримував поштою або в інший передбачений законом спосіб копій постанов про накладення штрафу від 21.04.2026 та від 06.05.2026, а також оскаржуваної постанови про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_1 від 06.05.2026, і про їх існування дізнався 18.05.2026 після безпосереднього ознайомлення з матеріалами провадження у Дарницькому ВДВС у місті Києві.
Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку про її подання в межах встановленого 10-денного строку.
Скарга відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, тож підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після прийняття її до розгляду (ч. 6 ст. 340 ГПК України).
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Судом також встановлено, що скаржником у скарзі викладено клопотання про витребування у Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1 з виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі №911/2702/23.
Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України унормовано, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Як вказує Товариство з обмеженою відповідальністю "Мірас Солюшнс" у поданій скарзі, 18.05.2026 скаржник ознайомився з матеріалами провадження безпосередньо в Дарницькому ВДВС у місті Києві.
Таким чином, судом встановлено необґрунтованість та безпідставність поданого клопотання про витребування доказів, у зв'язку із ознайомленням скаржника з матеріалами виконавчого провадження та відсутністю доказів наявності будь-яких перешкод у поданні ним копій матеріалів ВП НОМЕР_1 до суду.
Суд, встановивши відсутність передбачених ГПК України підстав для витребування доказів, відмовляє в задоволенні означеного клопотання скаржника.
Враховуючи вищевикладене на керуючись ст. ст. 81, 234, 235, 339, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірас Солюшнс" на дії та бездіяльність головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковтун Владислави-Марії Сергіївни у справі №911/2702/23.
2. Розгляд скарг призначити в судовому засіданні на 09.06.26 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.
3. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірас Солюшнс" про витребування доказів.
4. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду до дати судового засідання письмові пояснення по суті скарги та докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).
5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних заходів.
Ухвала набирає законної сили 01.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Т.М. Ващенко