ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
м. Київ
25.05.2026 Справа № 910/8886/25
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Суддя Чеберяк П.П.
Представники сторін: не з'явились
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з неможливістю погасити заборгованість в розмірі 1 074 384,61 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.07.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання призначено на 08.09.2025.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.09.2025 розгляд справи відкладено на 10.11.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 відкрито провадження у справі №910/8886/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 231 від 21.02.2013). Попереднє засідання призначено на 12.01.2026.
Оголошення про відкриття провадження у справі №910/8886/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України 21.11.2025 за № 77746.
02.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 68 792, 00 грн.
10.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 47 698, 73 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 47 698, 73 грн.
19.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 57 577, 10 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 прийнято заяви з кредиторськими вимогами до боржника Акціонерного товариства "Універсал Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 57 577, 10 грн. до розгляду.
Судове засідання 12.01.2026 не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 розгляд справи відкладено на 23.03.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 визнано кредиторами у справі № 910/8886/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 Акціонерне товариство "Перший Українській Міжнародний Банк" в загальному розмірі 68 792, 00 грн., Акціонерне товариство "Сенс Банк" в загальному розмірі 47 698, 73 грн. та Акціонерне товариство "Універсал Банк" в загальному розмірі 57 577, 10 грн., проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 25.05.2026.
06.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Укрглобал-Фінанс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 10 283, 31 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Укрглобал-Фінанс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 15 608, 11 грн. до розгляду.
16.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією боргів боржника Дейнеки М.І. про результат розгляду заяви з кредиторськими вимогами до боржника.
22.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника Дейнеки М.І. про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.
У судовому засіданні 25.05.2026 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Укрглобал-Фінанс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 15 608, 11 грн.
Заявлені кредитором вимоги обґрунтовані наступним.
30.12.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 5212909, відповідно до умов якого боржнику було надано кредит в розмірі 3 000, 00 грн., шляхом переказу на його карту, в свою чергу боржник зобов'язався повернути кредитні кошти зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,95% від суми кредиту за кожен день користування.
Однак, боржник не виконав своїх зобов'язань за наведеним вище договором у зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість в загальному розмірі 10 283, 31 грн., з яких: 2 999, 99 грн.- заборгованість за кредитом, 6 210, 82 грн.- нарахування відсотків за користування кредитом та 1 072, 50 грн. - штраф.
В подальшому, 26.08.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю ФК "Укрглобал-Фінанс" було укладено договір факторингу № 26/08/25, відповідно до умов якого право вимоги за договором № 5212909 про надання споживчого кредиту перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю ФК "Укрглобал-Фінанс".
Таким чином, кредитором по відношенню до боржника є Товариство з обмеженою відповідальністю ФК "Укрглобал-Фінанс"
Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ФК "Укрглобал-Фінанс" керуючим реструктуризацією визнані частково на суму 14 536, 11 грн. та включені до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 на суму 5 324, 80 грн. - позачергово, на суму 9 210, 81 грн. до другої черги.
Інші вимоги в розмірі 1 072, 50 грн., які складають нарахування штрафу за договором про надання споживчого кредиту № 5212909, керуючим реструктуризацією не визнаються з огляду на таке.
Відповідно до п. 18 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу зазначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що припиняється нарахування штрафів, пені та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов'язаннями боржника, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Так, зважаючи на викладене вище, штрафні санкції в розмірі 1 072, 50 грн., нараховані за порушення зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту № 5212909 підлягають списанню.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФК "Укрглобал-Фінанс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 15 608, 11 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з позицією керуючого реструктуризацією щодо визнання заявлених кредитором вимог частково в розмірі 14 536, 11 грн. та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФК "Укрглобал-Фінанс" з кредиторськими вимогами до боржника в загальному розмірі 15 608, 11 грн. задовольнити частково.
2. Визнати кредитором у справі № 910/8886/25 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю ФК "Укрглобал-Фінанс" в загальному розмірі 14 536, 11 грн., з яких: 5 324,80 грн. - позачергово та 9 210, 81 грн. - вимоги другої черги.
3. В іншій частині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФК "Укрглобал-Фінанс" з кредиторськими вимогами до боржника залишити без задоволення.
4. Підсумкове засідання призначити на 27.07.2026 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.
5. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.
6. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
7. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).
8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя П.П. Чеберяк